Comprendre l’endométriose

Sur cette page vous retrouverez une présentation générale pour comprendre l’endométriose : la nature de la maladie, sa définition admise; les mécanismes hormonaux et inflammatoires à l’œuvre; son épidémiologie : sa prévalence, son incidence socioéconomique et les facteurs de risque; sa physiopathologie : son histoire et les théories sur l’origine du développement de la maladie.

Dernière mise à jour : mars 2026 |Durée de lecture totale : 55 minutes.

Présentation générale

Nature et définition de l’endométriose

L’endométriose est une maladie gynécologique complexe, multifactorielle et oestrogéno-dépendante. Elle est caractérisée par la présence de tissu semblable à l’endomètre de la muqueuse utérine en dehors de l’utérus, principalement dans la cavité pelvienne et abdominale — et plus rarement dans des localisations extra-pelviennes comme le diaphragme, la plèvre, les poumons, ou exceptionnellement le cerveau — provoquant de nombreux symptômes avec des conséquences fonctionnelles et psychologiques plurielles [1], ainsi que des surrisques de développer d’autres maladies [2] .

Le terme « semblable » est utilisé pour décrire le tissu endométrial retrouvé dans l’endométriose parce que, bien qu’il présente des caractéristiques similaires à celles de l’endomètre, il n’est pas identique à celui-ci.

Voici les principales raisons pour lesquelles le terme « semblable » est employé, ainsi que les différences anatomopathologiques observées :

La similarité fonctionnelle et comportementale :

Le tissu endométrial ectopique, comme celui de l’endomètre, est sensible aux variations hormonales (œstrogènes et progestérone) du cycle menstruel. Il subit des phases de prolifération, de sécrétion et de desquamation, ce qui provoque des saignements et des inflammations dans les zones où il est implanté, telles que les ovaires, le péritoine, et d’autres structures pelviennes ou extra-pelviennes [3].

Les différences histologiques et anatomopathologiques :

Les modifications morphologiques : Dans l’endométriose, les cellules endométriales ectopiques semblent avoir subit des modifications structurelles pour s’adapter à cet environnement, notamment les glandes et le stroma se distinguent légèrement de l’endomètre normal, avec des caractéristiques histologiques modifiées. Ce tissu endométrial ectopique montre souvent une fibrose accrue, une inflammation chronique, une angiogenèse (formation de nouveaux vaisseaux sanguins) ainsi qu’une innervation [4], qui ne sont pas typiquement observées dans l’endomètre intra-utérin.
Les anomalies dans le stroma et les glandes : Le stroma des lésions d’endométriose est souvent dense et fibreux, avec une infiltration inflammatoire marquée, ce qui diffère du stroma plus lâche de l’endomètre normal. Les glandes ectopiques peuvent aussi être irrégulières et moins organisées comparativement à celles présentes dans l’utérus [5].
Une expression différente des récepteurs hormonaux : Le tissu endométrial ectopique peut avoir une expression altérée des récepteurs hormonaux (récepteurs aux œstrogènes et à la progestérone) [6], ce qui peut contribuer à sa réponse aberrante aux fluctuations hormonales. Cela peut expliquer pourquoi certains tissus ectopiques réagissent différemment aux traitements hormonaux par rapport à l’endomètre intra-utérin.
Des anomalies génétiques : Des études montrent que les cellules de l’endométriose présentent des anomalies génétiques et épigénétiques qui les distinguent du tissu endométrial normal. Par exemple, des différences dans les profils d’expression génique et des altérations dans les voies de signalisation cellulaire ont été observées, ce qui pourrait expliquer une résistance accrue à l’apoptose (la mort cellulaire programmée), favorisant ainsi la survie et la prolifération des implants ectopiques [7].

Les réactions inflammatoires et la fibrose :

Contrairement à l’endomètre normal, les lésions d’endométriose sont souvent entourées d’une réaction inflammatoire marquée, avec une infiltration par des cellules immunitaires telles que les macrophages et les lymphocytes [8]. Cette inflammation chronique contribue à la douleur et aux autres symptômes de l’endométriose. De plus, la fibrose est une caractéristique commune des lésions d’endométriose, qui n’est pas observée dans l’endomètre intra-utérin.

Pour conclure, bien que le tissu d’endométriose partage certaines caractéristiques fonctionnelles avec l’endomètre normal, les différences histologiques, la réponse immunitaire, et les anomalies moléculaires distinguent nettement ce tissu ectopique de l’endomètre intra-utérin. Ces différences expliquent en partie pourquoi les traitements et les réponses aux thérapies peuvent varier entre les personnes atteintes d’endométriose.

Comment diagnostique-t-on l’endométriose ?

Le diagnostic de l’endométriose repose avant tout sur une démarche clinique structurée : l’écoute des symptômes, leur durée et leur évolution dans le temps sont des éléments fondamentaux [56]. Contrairement à une idée encore répandue, un bilan d’imagerie normal n’exclut pas la maladie. L’échographie endopelvienne réalisée par un·e spécialiste formé·e est recommandée en première intention par la HAS depuis 2025, complétée si nécessaire par une IRM pelvienne [31]. La cœlioscopie, longtemps considérée comme le seul moyen de confirmer le diagnostic, n’est plus systématiquement nécessaire : le diagnostic clinique guidé par les symptômes et l’imagerie spécialisée est aujourd’hui reconnu comme suffisant dans de nombreux cas [20][56]. L’absence de marqueur biologique validé et la diversité des symptômes contribuent au retard diagnostique moyen de 7 à 10 ans [25][56].

Tout savoir sur le diagnostic

Plan de la page

Mécanismes de la maladie

Découvrez les processus biologiques et cellulaires responsables de l’évolution de la maladie dans le corps.

Epidémiologie

Appréhendez les chiffres de la maladie permettant de mieux comprendre qui est touché et quel en est l’incidence socio-économique.

Physiopathologie

Explorez l’histoire de l’endométriose et les théories cherchant à identifier les processus biologiques sous-jacents responsable de son apparition.

L’essentiel

Les mécanismes de l’endométriose reposent sur une inflammation chronique et un fonctionnement hormonal anormal, qui favorisent la croissance de tissus anormaux similaire à de l’endomètre à l’extérieur de l’utérus. Ce processus crée un cercle vicieux où les lésions, les tissus cicatriciels et l’inflammation s’aggravent mutuellement, impactant le bien-être et souvent la fertilité des personnes atteintes.

On estime que 6 à 20% des personnes en âges de procréer sont touchées, soit environ 1,5 millions de personne en France ce qui couterait au pays environ 9,5 milliards d’euros par an, c’est aussi dû aux conséquences du retard diagnostic de 7 à 10 ans. Des facteurs de risque ont été identifiés — hormonaux, génétiques, environnementaux et psychosociaux. Certains sont potentiellement modifiables (alimentation, réduction des expositions aux perturbateurs endocriniens), mais les données restent insuffisantes pour formuler des recommandations préventives fermes.

L’endométriose est connue depuis l’antiquité, mais ce n’est qu’au 19ᵉ siècle qu’elle a été décrite médicalement et étudiée. Plusieurs théories tentent d’expliquer son origine, comme les menstruations rétrogrades (la plus ancienne et la plus « admise ») ou la métaplasie, d’autres encore mettent en évidence des causes génétiques et environnementales, où expliquent son développement; mais aucune à elle seule n’explique tous les cas d’endométriose connus. On pense donc que plusieurs de ces théories se complètent, mais pour l’instant il n’y a pas de théorie officiellement reconnue.

Mécanismes de la maladie

Les mécanismes hormonaux

L’endométriose est une maladie hormono-dépendante. Les hormones impliquées, principalement les œstrogènes et la progestérone, régulent le cycle menstruel et influencent directement la croissance des tissus endométriaux sous la rétroaction des hormones gonadotropes FSH et LH.

Le cycle menstruel est un processus naturel d’une durée moyenne de 28 jours, se déroulant chaque mois chez les personnes porteuses d’un utérus en âge de procréer, afin de permettre au corps de se préparer à une éventuelle grossesse. Il est contrôlé par des hormones et se divise en plusieurs phases.

La phase menstruelle (jours 1 à 5) : C’est le début du cycle, marqué par les règles (ou menstruations), qui durent généralement entre 3 et 7 jours. Pendant cette période, la paroi de l’utérus, appelée endomètre, se détache et est éliminée sous forme de saignements, car il n’y a pas eu de grossesse le mois précédent et la production de progestérone a diminué.

La phase folliculaire (jours 6 à 14): pendant cette phase, le corps prépare un nouvel ovule. L’hormone FSH stimule les ovaires pour développer des follicules (petits sacs contenant des ovules). Un follicule dominant va se développer, et produire une hormone appelée œstrogène, qui aide à reconstruire l’endomètre dans l’utérus.

L’ovulation (autour du jour 14) : vers le milieu du cycle, le niveau d’œstrogène est suffisamment élevé, ce qui provoque une augmentation soudaine de l’hormone LH. Cette hormone déclenche l’ovulation, c’est-à-dire la libération d’un ovule par l’ovaire. L’ovule va alors se diriger vers les trompes de Fallope, prêt à être fécondé.

La phase lutéale (jours 15 à 28) : Après l’ovulation, le follicule vide se transforme en corps jaune, qui produit une hormone appelée progestérone. Cette hormone prépare l’utérus pour une possible grossesse en rendant l’endomètre encore plus épais et nourrissant.

Sans fécondation : c’est le retour à la phase menstruelle, les règles. Si l’ovule n’est pas fécondé, le corps jaune disparait, la progestérone chute. Cette baisse déclenche les règles, marquant le début d’un nouveau cycle.

Les œstrogènes : Produits par les follicules dans les ovaires, ils épaississent la paroi de l’utérus et préparent l’ovulation en augmentant la production de LH.

La progestérone : Sécrétée par le corps jaune (dans l’ovaire), elle stabilise la paroi de l’utérus après l’ovulation pour favoriser l’implantation de l’embryon.

La FSH (Hormone folliculo-stimulante) : Produite par l’hypophyse (dans le cerveau), elle stimule la maturation des follicules ovariens en début de cycle.

La LH (Hormone lutéinisante) : Libérée par l’hypophyse, elle déclenche l’ovulation en réponse à l’augmentation des œstrogènes.

La GnRH (Gonadotropin-Releasing Hormone) est une hormone produite par l’hypothalamus dans le cerveau. Son rôle principal est de contrôler la libération des hormones FSH et LH par l’hypophyse. La GnRH est libérée de façon pulsatile par l’hypothalamus. Elle se dirige vers l’hypophyse et stimule la production de FSH et LH qui vont à leur tour, agir sur les ovaires pour réguler la maturation des follicules, l’ovulation et la production des hormones sexuelles (œstrogènes et progestérone).

Le rôle des œstrogènes dans l’endométriose

Stimulation de la prolifération : Les œstrogènes favorisent naturellement la croissance et la prolifération des cellules endométriales en augmentant la néovascularisation et modifiant la réponse inflammatoire locale. Les implants endométriosiques qui fonctionnent comme les cellules endométriales et possèdent des récepteurs pour les oestrogènes, sont donc particulièrement sensibles aux œstrogènes, ce qui stimule leur croissance . À contrario, en présence de progestérone — dont les effets sont anti-prolifératifs sur les lésions — celles-ci ont tendance à s’atrophier, sans pour autant disparaître [10][11]. De plus, les personnes atteintes d’endométriose ont souvent une production excessive d’œstrogènes.

Production locale exacerbée : Les cellules endométriosiques peuvent produire des œstrogènes localement grâce à l’enzyme aromatase [9], qui convertit les androgènes en œstrogènes. Cette production locale renforce la croissance des implants endométriosiques, créant un cycle auto-entretenu.

Le rôle de la progestérone

Résistance à la progestérone :Les tissus endométriosiques montrent une faible réponse à la progestérone, en partie en raison de la diminution des récepteurs à la progestérone, notamment le récepteur PR-B. Cette résistance réduit l’efficacité des traitements hormonaux à réguler et inhiber la prolifération des implants endométrosiques, conduisant à un déséquilibre hormonal et expliquant pourquoi certains traitements ne parviennent pas à contrôler les symptômes et peuvent ne pas empêcher la progression de la maladie [10].

Impact sur l’inflammation : La progestérone, ayant des effets anti-inflammatoires, est moins efficace en présence de résistance, contribuant ainsi à l’inflammation persistante associée à l’endométriose. Cette inflammation chronique stimule la production de cytokines et de facteurs de croissance, soutenant la survie et l’invasion des cellules endométriosiques [11].

Les mécanismes inflammatoires

L’inflammation est une réponse biologique normale du système immunitaire face à une agression (infection, lésion, stress cellulaire). Dans l’organisme, on distingue :

l’inflammation aiguë : rapide, intense, transitoire (rougeur, chaleur, douleur, gonflement) ;
l’inflammation chronique de bas grade : plus discrète, persistante, sans signes spectaculaires, mais biologiquement active.

Les prostaglandines et leur rôle dans l’inflammation cyclique

Les prostaglandines sont des molécules lipidiques issues des phospholipides de la membrane cellulaire, produites en réponse à des signaux inflammatoires. Elles jouent un rôle clé dans la douleur, la fièvre, l’inflammation et la contractilité utérine et sont présentes naturellement chez les personnes non atteintes par l’endométriose.

Au moment des règles, l’endomètre se désagrège, entraînant une libération massive de prostaglandines, en particulier la PGE2 et la PGF2α. Cela provoque des contractions utérines pour expulser le sang et les tissus, mais aussi une hypersensibilisation nerveuse, source de douleur. L’ovulation s’accompagne également d’une libération ponctuelle de prostaglandines, qui participe à la rupture du follicule.

Chez les personnes atteintes d’endométriose, les prostaglandines sont souvent produites en excès, d’où des douleurs menstruelles (dysménorrhées) plus intenses et parfois non soulagées par les traitements classiques.

Les mécanismes inflammatoires de l’endométriose

La présence de tissu endométriosique, notamment sur les ovaires, le péritoine, et d’autres organes abdominaux, déclenche une réaction inflammatoire anormale qui joue un rôle central dans la progression de la maladie et dans les symptômes ressentis. Sa présence provoque une réponse immunitaire locale.

Les cellules immunitaires, comme les macrophages, sont recrutées sur les sites des lésions, mais au lieu de résoudre le problème, elles libèrent des substances pro-inflammatoires telles que les cytokines et les prostaglandines. Ces substances amplifient l’inflammation et contribuent à la croissance des lésions endométriosiques. Parallèlement, d’autres cellules immunitaires, comme les mastocytes et les cellules Natural Killer (NK), qui devraient éliminer les cellules anormales, fonctionnent de manière défaillante, permettant aux lésions de persister.

Ces mécanismes s’auto-entretiennent et se renforcent mutuellement — le détail de cette boucle est expliqué dans la section Rétroaction inflammatoire et prolifération des lésions, et ses conséquences sur les adhérences et la fibrose dans la section suivante.

De plus, l‘inflammation chronique irrite de manière excessive les petits nerfs qui innervent les organes du péritoines, mais aussi ceux présents dans les implants endometriosiques qui sont excessivement innervés, rendant toutes ces zones très sensibles à la douleurs. Cette irritation entraine des dysfonctionnements fonctionnels des organes et tissus touchés et des douleurs au quotidien qui, en se chronicisant, induit une hypersensibilisation nerveuse qui affecte tout le système de gestion de la douleur. On a alors un cercle vicieux où l’inflammation et la douleur s’amplifient mutuellement, avec une prolifération des lésions, et de fibrose qui aggrave les symptômes.

Pourquoi cette inflammation est dite de bas grade ?

L’inflammation de bas grade (low-grade inflammation) [12] se caractérise par :

une activation immunitaire modérée mais durable,
une élévation modeste et persistante de cytokines pro-inflammatoires,
l’absence de symptômes inflammatoires aigus typiques,
une perturbation prolongée de l’environnement tissulaire.

L’environnement péritonéal de l’endométriose est donc inflammatoire (augmentation des macrophages, cytokines et prostaglandines). L’activation immunitaire est persistante car les lésions endométriosiques recrutent des cellules immunitaires, produisent des médiateurs inflammatoires et entretiennent un micro-environnement inflammatoire local. Il ne s’agit pas d’une inflammation aiguë explosive, mais d’un état chronique entretenu par la présence des lésions.

De plus, certaines études montrent des élévations modestes de CRP ultrasensible et des altérations immunitaires systémiques discrètes. Mais l’inflammation est surtout locale pelvienne, pas systémique sévère.

Cette inflammation de bas grade avec ces mécanismes en cascade, à pour conséquence de favoriser la sensibilisation périphérique notamment, et la rigidification tissulaire. Les symptômes qui peuvent en résulter sont les douleurs mécaniques, des troubles digestifs et urinaires, et un potentialisation de la réponse hormonale locale.

Pour en savoir plus sur ces troubles fonctionnels

Il ne s’agit donc pas d’une inflammation systémique majeure comparable à des maladies auto-immunes sévères.
Mais attention, le terme « bas grade » décrit l’intensité relative, pas l’impact clinique qui peut être considérable.

Les mécanismes immunitaires et inflammatoires

L’activation du système immunitaire local

Lorsque le tissu endométrial se développe sur les ovaires, le péritoine, les intestins, etc., il provoque une réponse immunitaire de l’organisme.

Les macrophages : Ces cellules immunitaires se trouvent en grande quantité autour des lésions endométriosiques. Elles sont normalement responsables de la phagocytose des débris cellulaires, mais dans l’endométriose, elles libèrent des cytokines pro-inflammatoires (comme l’IL-6, IL-8, TNF-α), qui amplifient l’inflammation locale [13].
Les mastocytes : Ces cellules immunitaires sont également présentes autour des lésions et libèrent des médiateurs pro-inflammatoires tels que l’histamine, la tryptase et des prostaglandines, exacerbant la douleur et l’inflammation [55].
Les natural Killer (NK) : Le fonctionnement des cellules NK, qui sont censées détruire les cellules anormales, est altéré dans l’endométriose. Elles possèdent plus de récepteurs inhibiteurs que de récepteurs stimulateurs. Leur capacité réduite à éliminer le tissu endométrial ectopique permet à celui-ci de persister et de croître [14].
Les HLA (Human Leucocyte Antigen) :Les cellules endométriosiques possèdent des ligands HLA qui se lient aux récepteurs inhibiteurs des cellules NK, leur permettant d’échapper à la destruction et de proliférer dans le péritoine.

La sécrétion des médiateurs pro-inflammatoires

Dans l’endométriose, le liquide péritonéal des femmes affectées présente des niveaux accrus de médiateurs inflammatoires, qui sont sécrétés par les cellules immunitaires locales et les cellules présentes dans les lésions d’endométriose, contribuant à la progression de la maladie.
Les cytokines et chimiokines : Les lésions endométriosiques produisent des cytokines comme l’IL-1β, l’IL-6, et l’IL-8. Ces cytokines sont responsables de l’activation et du recrutement d’autres cellules inflammatoires, contribuant à la chronicité de l’inflammation.
Le TNFα (Tumor Necrosis Factor alpha) : Ce médiateur inflammatoire est présent en plus grande quantité chez les femmes endométriosiques, et sa concentration est corrélée avec le stade de la maladie. Il facilite l’invasion du mésothélium par la stimulation de certaines métalloprotéinases matricielles (MMP) et favorise l’angiogenèse des implants endométriosiques via une cytokine angiogénique. [13] [14]
Le cyclo-oxygénases de type 2 (COX-2) : Les macrophages expriment plus de COX-2, contribuant à l’inflammation péritonéale [13] [14].
Les prostaglandines (PGE2) : La production de PGE2 secrétée par les macrophages est augmentée dans les tissus endométriosiques. Cette prostaglandine est impliquée dans la sensibilisation des terminaisons nerveuses, exacerbant la douleur, et favorise la prolifération cellulaire et l’angiogenèse (formation de nouveaux vaisseaux sanguins), facilitant la croissance des lésions.
Le macrophage Migration Inhibitory Factor (MIF) : Sa sécrétion est significativement augmentée chez les femmes atteintes d’endométriose, modulant la réponse immunitaire de manière à soutenir la maladie [13] [14].
Le facteur de transcription NF-κB : Ce facteur joue un rôle dans l’inflammation associée à l’endométriose. Une étude turque a montré que l’inhibition de NF-κB, par l’utilisation de bortezomib (un inhibiteur de protéasomes), entraînait une régression des implants endométriosiques chez des rats, suggérant un mécanisme d’action potentiel (ces résultats sont issus d’un modèle animal et n’ont pas donné lieu à des essais cliniques chez l’humain à ce jour) [15].

Le stress oxydatif

Les femmes souffrant d’endométriose présentent un stress oxydatif accru, caractérisé par un déséquilibre entre la production de radicaux libres par les macrophages et leur élimination, dû à des systèmes antioxydants défectueux et une diminution des antioxydants, est étroitement lié à l’inflammation dans l’endométriose :
Les macrophages et autres cellules inflammatoires libèrent des espèces réactives de l’oxygène (ERO) dans le tissu environnant, contribuant à l’endommagement cellulaire et à l’aggravation de l’inflammation.
Ce stress oxydatif favorise aussi l‘expression de gènes pro-inflammatoires et la production de prostaglandines, aggravant les douleurs chroniques et les lésions tissulaires. [53].

La rétroaction inflammatoire et prolifération des lésions

L’inflammation et la prolifération des lésions d’endométriose sont maintenues par un cercle vicieux. L’inflammation stimule la production d’œstrogènes locaux, un facteur clé dans la croissance des lésions. En effet, l’aromatase (une enzyme responsable de la synthèse des œstrogènes) est surexprimée dans les lésions, augmentant la production d’œstrogènes, qui à leur tour amplifient l’inflammation. Les œstrogènes favorisent la prolifération des cellules endométriosiques et la production de facteurs pro-inflammatoires, créant un environnement propice à la persistance des lésions [9][10][13].

L’altération de la résorption tissulaire

Dans un organisme sain, le tissu endométrial ectopique devrait être reconnu et éliminé par le système immunitaire. Cependant, dans l’endométriose, ce processus est défaillant :
Le mécanisme d’apoptose (mort cellulaire programmée) des cellules endométriosiques est altéré, ce qui permet à ces cellules de survivre et de continuer à proliférer.
L’inflammation locale empêche également une résorption efficace des débris cellulaires, ce qui contribue à la persistance de l’inflammation et des lésions.

Les mécanismes angiogéniques

L’inflammation stimule la formation de nouveaux vaisseaux sanguins (angiogenèse) dans les zones affectées, facilitant ainsi l’apport de nutriments aux lésions et leur expansion.

La vascularisation des implants endométriosiques est un mécanisme clé de l’invasion des tissus par les cellules endométriales. Chez les femmes atteintes d’endométriose, le liquide péritonéal contient davantage de facteurs angiogéniques comparé à celui des femmes non atteintes, et les biopsies des implants révèlent une néovascularisation de l’endomètre ectopique [18]. L’implantation des lésions endométriosiques dépend d’un équilibre entre facteurs pro-angiogéniques et anti-angiogéniques [18].

Les œstrogènes stimulent également la production de facteurs angiogéniques, comme le VEGF (vascular endothelial growth factor) [18], qui favorisent la formation de nouveaux vaisseaux sanguins. Ces nouveaux vaisseaux sont essentiels pour fournir des nutriments aux implants endométriosiques, facilitant leur croissance et leur maintien.

Les adhérences et fibroses

Les adhérences et fibroses dans l’endométriose résultent d’une réaction inflammatoire chronique qui déclenche un processus de cicatrisation anormal. Ce processus affecte gravement la fonction des organes pelviens et provoque des douleurs et des troubles fonctionnels. Leur formation est un mécanisme clé dans la sévérité et la chronicité de l’endométriose.

La fibrose : C’est un processus de cicatrisation excessive qui conduit à la formation de tissu fibreux. Dans le contexte de l’endométriose, ce tissu fibreux se développe autour des foyers d’endométriose, durcissant les tissus et les organes environnants.
Lorsque le tissu endométrial ectopique se développe, il provoque une réaction inflammatoire qui stimule les cellules immunitaires, (notamment les macrophages), qui libèrent des cytokines pro-inflammatoires (TNF-α, IL-1β, IL-6, IL-8). Elles attirent et activent les macrophages et mastocytes, qui libèrent à leur tour des enzymes et médiateurs inflammatoires (histamine, prostaglandines, métalloprotéases matricielles) [16]. Ces molécules médiatrices favorisent la formation de fibrose, une production excessive de collagène et de matrice extracellulaire (protéines comme le collagène, l’élastine, etc.) par les fibroblastes, un type de cellule du tissu conjonctif. C’est donc un tissu cicatriciel qui se développe pour réparer les zones touchées par l’inflammation, C’est un mécanisme de réparation naturelle, qui devient excessif et pathologique dans l’endométriose en raison de l’inflammation chronique persistante.

Les adhérences : Lorsque les surfaces des organes deviennent rugueuse en raison de l’inflammation et de la fibrose, les organes touchés comment à « s’accrocher » les uns aux autres par des bande de tissu cicatriciel, les adhérences qui lient anormalement des organes normalement séparés. Comme pour la fibrose, les protéines fibrillaires comme le collagène sont produites. Ce processus de cicatrisation provoque donc la formation des adhérences entre les surfaces des organes voisins. Par exemple, le tissu endométrial ectopique sur les ovaires peut entraîner des adhérences entre les ovaires et les trompes de Fallope, ou entre les ovaires et l’intestin et même la paroi abdominale. Ces adhérences peuvent se former rapidement, même après de petites inflammations localisées. Avec le temps, ces bandes s’épaississent et durcissent.

En résumé : comment se forment les adhérences ? Les lésions endométriosiques endommagent les surfaces des organes et du péritoine, déclenchant un processus de réparation qui tourne en boucle. Le corps dépose de la fibrine, active des cellules de réparation (fibroblastes, myofibroblastes) et produit du collagène en excès. Normalement, ce tissu cicatriciel se résorbe. Dans l’endométriose, l’inflammation chronique empêche cette résorption, et les bandes de tissu se rigidifient progressivement jusqu’à lier les organes entre eux. [16][17]

Les conséquences des adhérences et fibroses : Les adhérences et fibroses peuvent avoir des effets importants sur la fonctionnalité des organes.

Les douleurs chroniques : Bien souvent, les tissus fibreux entrainent une « rigidité » au niveau des organes pelviens les rendant moins mobiles. Cela cause des douleurs chroniques de type « mécaniques » qui ne sont pas liées au cycle hormonal et peuvent donc survenir à tous moments, même sous traitement progestatif et notamment pendant les rapports sexuels, les examens gynécologiques, lors de certains mouvements ou même entraîner une douleur constante.
L’infertilité : Les adhérences autour des trompes de Fallope et des ovaires peuvent empêcher l’ovulation normale, entrainer des obstructions des trompes et bloquer la rencontre entre l’ovule et le spermatozoïde, ou encore empêcher l’implantation de l’embryon. Ces adhérences sont une cause fréquente d’infertilité.
Les troubles fonctionnels ou dysfonctionnements organiques : Lorsque les adhérences affectent d’autres organes comme la vessie, les intestins ou le rectum, cela peut entraîner des troubles digestifs (constipation, ballonnements, douleurs abdominales etc.) ou des troubles urinaires (douleur à la miction, envies fréquentes, miction par poussée etc.). La fibrose et les adhérences modifient la capacité à fonctionner normalement.
Les difficulté lors des interventions chirurgicales : Lorsqu’une chirurgie est nécessaire (par exemple, une intervention pour retirer les lésions endométriosiques), les adhérences compliquent souvent l’opération. Les chirurgiens doivent être extrêmement minutieux pour éviter d’endommager les organes adhérents. Les adhérences peuvent également se reformer après la chirurgie, prolongeant le cycle de douleur et d’inflammation.

Le rôle des cytokines et facteurs de croissance dans la fibrose : Les cytokines pro-inflammatoires, comme le TNF-α et les interleukines, ainsi que les facteurs de croissance (comme le TGF-β) [17], facteur de croissance transformant bêta) jouent un rôle majeur dans le développement des fibroses.
Le TGF-β : Ce facteur est un puissant stimulateur de la production de collagène par les fibroblastes. Dans l’endométriose, il est surexprimé dans les lésions, ce qui déclenche cette cicatrisation excessive. Il inhibe également l’apoptose (mort cellulaire programmée) des cellules endométriosiques, permettant aux lésions de persister et d’induire davantage d’inflammation et de fibrose.
Les cytokines : Elles recrutent des fibroblastes au site des lésions, où ils prolifèrent et produisent des protéines de la matrice extracellulaire. Cela conduit à la formation de tissu cicatriciel anormal.

Le cercle vicieux des adhérences et fibroses : Une fois qu’elles se forment, elles maintiennent et aggravent l’inflammation locale. Les adhérences provoquent de nouveaux dommages tissulaires en limitant les mouvements d’organes ou en créant des tensions dans les tissus, ce qui déclenche une nouvelle inflammation. Cette inflammation entraîne davantage de fibrose, renforçant un cercle vicieux de douleur chronique, d’adhérences, et de dysfonctionnement organique.

Les conséquences de l’inflammation chronique

Ces mécanismes inflammatoires chroniques ont des conséquences directes sur le quotidien des personnes atteintes :

Les douleurs chroniques : L’inflammation et l’irritation des terminaisons nerveuses dans les zones touchées sont à l’origine des douleurs pelviennes invalidantes typiques de l’endométriose.
L’hypersensibilisation : La persistance de l’inflammation et de la douleur, conduit à une hypersensibilisation des circuits de la douleur, rendant la perception de la douleur plus intense ains que des douleurs neuropathiques et une résistance de celle-ci aux antalgiques classiques.
L’impact sur la fertilité : L’inflammation peut affecter la fonction ovarienne, les trompes de Fallope, et l’environnement péritonéal, ce qui peut entraîner des problèmes de fertilité.

Comprendre la douleur dans l’endométriose

La douleur associée à l’endométriose est un phénomène complexe qui ne se résume pas à l’inflammation locale. Elle implique plusieurs mécanismes distincts qui peuvent se cumuler [58] :

La sensibilisation périphérique résulte de l’irritation répétée des nerfs locaux par l’inflammation et les lésions ectopiques excessivement innervées.
La sensibilisation centrale survient lorsque le système nerveux central lui-même devient hypersensible à la douleur, abaissant le seuil de perception : la douleur peut alors persister même lorsque l’inflammation locale diminue ou après un traitement chirurgical.
Des douleurs neuropathiques — à type de brûlures, d’électricité ou de décharges — peuvent également s’installer, résistant souvent aux antalgiques classiques.
Enfin, les douleurs mécaniques liées aux adhérences et à la fibrose surviennent indépendamment du cycle hormonal.

Cette complexité explique pourquoi la douleur dans l’endométriose est multidimensionnelle — à la fois cyclique et non cyclique, pelvienne et parfois diffuse — et pourquoi sa prise en charge nécessite une approche pluriprofessionnelle qui dépasse le seul contrôle hormonal.

Tout comprendre sur la douleur de l’endométriose

Pour en savoir plus sur les mécanismes angiogéniques, lecture conseillée : « Endometriosis-Associated Angiogenesis and Anti-angiogenic Therapy for Endometriosis » par Monica S. Chung et Sang Jun Han [18]

Ouvrir le PDF dans une nouvelle fenêtre.

Epidémiologie

L’endométriose en quelques chiffres

6 à 20%

des personnes en âge de procréer atteintes

9 579€/an

en moyenne de dépenses par patient.es en Europe

7 à 10 ans

de retard de diagnostic

Prévalence de l’endométriose

La prévalence de l’endométriose varie selon les sources et les populations étudiées, oscillant généralement entre 6 % et 10 % dans la population générale des personnes porteuses d’un utérus en âge de procréer [19] et semble augmenter, bien qu’il soit difficile de distinguer une hausse réelle de la prévalence d’une amélioration du diagnostic [19]. Parmi les hypothèses avancées figurent des changements dans les habitudes reproductives (réduction du nombre de grossesses, allaitement plus court), mais également une meilleure reconnaissance de la maladie. Certains rapports suggèrent une prévalence pouvant atteindre 20 %, notamment parmi les personnes souffrant de douleurs pelviennes chroniques ou d’infertilité, où elle peut atteindre 35 % à 50 % [20]. Globalement, il est estimé que 190 millions de personnes en âge de procréer (entre 15 et 49 ans) [19][54], sont touchées par l’endométriose dans le monde, dont environ 1,5 million en France [21]. Le retard diagnostic s’explique en partie par la diversité des symptômes de l’endométriose et leur chevauchement avec d’autres pathologies (syndrome de l’intestin irritable, adénomyose, douleurs pelviennes chroniques d’autre origine), qui ralentissent l’orientation vers un diagnostic adapté [56].

Toutefois on estime que cette pathologie est sous diagnostiquée.

Incidence socio-économique

L’endométriose a une incidence socioéconomique significative, notamment en raison de la douleur chronique et de la réduction de la qualité de vie qu’elle engendre. Aux États-Unis, le coût annuel total (soins directs et perte de productivité) de l’endométriose est estimé à environ 22 milliards de dollars [22]. En Europe, les coûts associés à l’endométriose sont estimés à estimés à 9 579 euros par personne atteinte chaque année dans une étude européenne multicentrique de référence (données 2012), comparables à ceux du cancer du sein [23]. En France, l’endométriose coûterait environ 9,5 milliards d’euros par an [24], incluant les coûts médicaux directs et la perte de productivité. Le retard diagnostic, estimé entre 7 et 10 ans [25], contribue à l’aggravation des coûts en raison des complications et des soins intensifiés nécessaires qui auraient été épargnés avec un diagnostic plus précoce.

Facteurs de risque

L’endométriose est influencée par une combinaison complexe de facteurs hormonaux, génétiques, environnementaux, et liés au mode de vie. Bien que les mécanismes précis restent en grande partie à élucider, les recherches suggèrent que l’interaction de ces divers facteurs contribue au développement et à la progression de la maladie. Une meilleure compréhension de ces facteurs de risque pourrait conduire à des stratégies de prévention plus efficaces et à une gestion plus ciblée de la maladie.

Les facteurs de risque de l’endométriose sont basées sur des études épidémiologiques et des observations cliniques qui ont identifié des corrélations entre ces caractéristiques et une incidence plus élevée de l’endométriose. Toutefois les facteurs de risques peuvent varier d’une étude à une autre notamment par la variabilité des populations étudiées. Ces données sont à considérer avec recul et prudence d’autant plus que les mécanismes de causalités n’ont pas été expliqués ou compris.

Les facteurs démographiques

L’âge compris entre 25 et 29 ans [26] et un IMC fort ou faible (sans lien avec l’exposition hormonale) [27] serait des facteurs prépondérants chez les personnes atteintes d’endométriose.

Les facteurs hormonaux, menstruels et reproductifs

Un âge précoce des premières menstruations (avant 11 ans) [26] , une nulliparité [26] (ne pas avoir d’enfants) induisent une exposition augmentée aux hormones et aux flux menstruel augmentant ainsi la prolifération et résistance des lésions, ainsi qu’un indice de masse corporelle bas (lié à une plus grande fréquence de cycles ovulatoires). [26]

Les facteurs génétiques

La contribution génétique dans le développement de l’endométriose est estimée à 51% [27]. Les personnes ayant des antécédents familiaux d’endométriose, (parent, fratrie…) ont un risque accru significatif (vraisemblablement dû à des variations génétiques transmises) [28]. 42 régions du génomes abritent des variants corrélés à un risque d’endométriose. [28]

Les facteurs environnementaux

L’exposition à des perturbateurs endocriniens, à des polluants persistants et non persistants (des métaux comme le cadmium), des pesticides organochlorés, et des filtres UV de type benzophénone, des facteurs d’hygiène de vie comme la consommation d’alcool [26] (10 g/jour), la carence en vitamine D [29] , le travail de nuit [39], et l’alimentation [30] (consommation de viande rouge notamment) [31] induisent un risque plus élevé d’endométriose.

Les facteurs périnataux et précoces

Des expositions intra-utérines et néonatales précoces à des substances [32], comme le diéthylstilbestrol, la prématurité, un faible poids de naissance, et une alimentation au lait maternisé augmenteraient le risque de développement à l’âge adulte [33].

Les facteurs psycho-sociaux

Des expériences traumatiques durant l’enfance, comme les abus sexuels [34] ou les mauvais traitements [35], peuvent augmenter le risque de développer la maladie en affectant le système hormonal et immunitaire. Le stress chronique [36] (et sa gestion inadéquate), ainsi que des troubles tels que l’anxiété et la dépression, peuvent aussi favoriser l’apparition ou l’aggravation des lésions et amplifier la sensibilité à la douleur.

Les facteurs environnementaux

Les facteurs environnementaux jouent un rôle de plus en plus reconnu dans le développement et la progression de l’endométriose. Ces facteurs peuvent interagir avec les systèmes hormonaux, immunitaires et génétiques, favorisant la croissance des tissus endométriaux.

Les perturbateurs endocriniens

Les perturbateurs endocriniens sont des substances chimiques qui interfèrent avec le système hormonal. Ils sont présents dans divers produits, comme les plastiques (phtalates, bisphénol A), certains pesticides et de nombreux autres objets et produits. Ces substances peuvent imiter ou bloquer l’action des hormones naturelles, et ainsi perturber le fonctionnement normal du corps.

Les oestrogènes de synthèse : Une classe importante de perturbateurs endocriniens comprend les œstrogènes de synthèse, qui sont capables de mimer l’action des œstrogènes naturels, une hormone clé dans la régulation des fonctions reproductives notamment. Les œstrogènes de synthèse présents dans les objets et substances ne sont pas ajoutés intentionnellement, mais beaucoup de produits chimiques industriels ont une structure similaire aux œstrogènes naturels, et vont donc pouvoir se fixer sur les récepteurs d’œstrogènes dans le corps, induisant des effets semblables aux œstrogènes naturels, ou bloquant leur action. L’exemple le plus courant est le bisphénol A (BPA) [37], un produit chimique utilisé dans les plastiques et les résines époxy, qui agit comme un mimétique œstrogénique. Dans le cas de l’endométriose, c’est cette même hormone qui favorise la prolifération des cellules endométriales et endométriosiques.
Autres perturbateurs endocriniens : D’autres perturbateurs endocriniens incluent certains pesticides comme le DDT, les parabènes et les phtalates (utilisés pour assouplir le plastique mais aussi contenu dans de nombreux produits cosmétiques). Ces produits sont préoccupants car ils peuvent influencer la régulation hormonale, avec des effets sur la reproduction, le développement, et potentiellement sur la survenue de maladies hormonodépendantes telles que le cancer du sein ou de la prostate. Et comme on les retrouve dans des produits utilisés quotidiennement, cela entraine une exposition chronique à ces substances.

Les expositions toxiques

Les dioxines comme le TétraChloroDibenzo-p-Dioxine (TCDD) et les polychlorobiphényles (PCB) sont des produits chimiques industriels présents dans l’environnement. Ils sont persistants et peuvent s’accumuler dans les tissus adipeux humains. L’exposition à ces substances pourrait induire une augmentation du risque d’endométriose [38] car les dioxines peuvent activer des récepteurs aux œstrogènes, induire une réponse inflammatoire, et réduire l’expression des récepteurs à la progestérone, contribuant à la résistance à la progestérone et à l’inflammation chronique.

Le travail de nuit

Le travail de nuit et l’exposition à la lumière artificielle pendant les heures nocturnes perturbent les cycles circadiens et la production de mélatonine, une hormone qui a des effets anti-inflammatoires et antioxydants. Celle-ci à d’ailleurs des effets bénéfiques sur l’endométriose quand elle est supplémentée. De plus, la perturbation des rythmes diurnes liée au travail de nuit est associée à la production de quantités accrues de cortisol, l’hormone du stress, et à l’augmentation de l’activité des catécholamines, ce qui contribue au dysfonctionnement immunitaire. L’altération de la surveillance immunitaire et l’excès de radicaux libres augmentent le risque d’endométriose, qui peut également être à l’origine de d’infertilité. [39]

Pour en savoir plus sur l’épidémiologie de la maladie, lecture conseillée : « Epidémiologie de l’endométriose » par Erick Petit [40]

Ouvrir le PDF dans une nouvelle page.

Surrisques de développer d’autres maladies

L’endométriose est associée à un risque accru de développer certaines autres pathologies, en raison de l’inflammation chronique systémique qu’elle entretient et des dérèglements hormonaux et immunitaires qui lui sont propres [2]. Ces associations sont de nature épidémiologique : elles indiquent une co-occurrence plus fréquente dans les populations étudiées, sans que des liens de causalité directe soient établis pour la plupart d’entre elles. Elles justifient néanmoins une vigilance médicale accrue et un suivi pluridisciplinaire.

Cancer de l’ovaire

L’association la mieux documentée est celle avec le cancer de l’ovaire. Une large méta-analyse portant sur 49 études de population a montré que les personnes atteintes d’endométriose présentent un risque environ deux fois plus élevé de développer un cancer de l’ovaire par rapport à la population générale (risque relatif de synthèse : 1,93) [59]. Ce surrisque concerne en particulier deux sous-types histologiques spécifiques : le carcinome à cellules claires (risque multiplié par 3,4) et le carcinome endométrioïde (risque multiplié par 2,3) — des formes distinctes du cancer séreux de haut grade qui représente la majorité des cancers ovariens [59].

Plusieurs éléments importants permettent de nuancer cette donnée. D’une part, le risque absolu reste faible : on estime qu’environ 1 à 1,6 % des personnes atteintes d’endométriose développeront un cancer de l’ovaire au cours de leur vie [59]. D’autre part, les cancers associés à l’endométriose sont souvent diagnostiqués à un stade plus précoce et présentent en général un pronostic plus favorable que les autres formes de cancer ovarien. Par ailleurs, une majorité des études incluses dans les méta-analyses présentent des biais méthodologiques reconnus par les auteurs eux-mêmes, ce qui invite à interpréter ces chiffres avec prudence [59]. L’endométriose n’est pas une maladie précancéreuse et ne doit pas être présentée comme telle — mais la surveillance des endométriomes ovariens (kystes endométriosiques de l’ovaire) s’inscrit dans ce contexte de vigilance.

Maladies cardiovasculaires

Des données récentes convergentes issues de plusieurs méta-analyses [60][61] montrent que l’endométriose est associée à un risque accru de maladies cardiovasculaires, notamment les cardiopathies ischémiques et les accidents vasculaires cérébraux [60][61]. Une méta-analyse de 2023 portant sur six études de cohorte (n=254 929) observe un risque de cardiopathie ischémique augmenté d’environ 50 % et un risque de maladie cérébrovasculaire augmenté d’environ 17 % [60]. Une autre méta-analyse de 2025 rapporte un risque global de maladie cardiovasculaire accru de 23 % [61].

Ces associations sont attribuées à l’inflammation systémique chronique, au profil lipidique athérogène et aux dysfonctions endothéliales observés chez les personnes atteintes. Elles restent cependant à interpréter avec prudence : les facteurs confondants (traitements hormonaux, douleur chronique, sédentarité liée à la maladie) sont rarement intégralement contrôlés dans les études disponibles. Ces données soulignent néanmoins l’intérêt d’une surveillance cardiovasculaire dans le suivi des personnes atteintes d’endométriose, notamment à l’approche de la ménopause.

Maladies auto-immunes

L’endométriose est également associée à un surrisque de maladies auto-immunes. Une étude de cohorte rétrospective à grande échelle (332 409 patientes, 2025) a montré que les personnes atteintes d’endométriose avaient environ deux fois plus de risque de recevoir un diagnostic de maladie auto-immune dans les deux ans suivant leur diagnostic d’endométriose [62]. Les pathologies les plus fréquemment associées incluent la polyarthrite rhumatoïde, la thyroïdite de Hashimoto, le lupus érythémateux systémique, la sclérose en plaques, le syndrome de Sjögren et la myosite [62].

Ce lien s’explique par le dérèglement immunitaire qui caractérise l’endométriose — dysfonctionnement des cellules NK, production excessive de cytokines pro-inflammatoires, auto-anticorps — des mécanismes qui peuvent prédisposer au développement d’une réponse auto-immune plus large. Ces associations génétiques et immunologiques sont également documentées dans les études GWAS récentes [28].

Cancer de la thyroïde

Une association robuste a également été identifiée avec le cancer de la thyroïde (risque relatif de synthèse : 1,39 dans la méta-analyse de Kvaskoff et al., 2021) [59]. Le mécanisme sous-jacent reste mal compris mais pourrait impliquer des dérèglements hormonaux communs et l’inflammation systémique.

Cancer du sein et cancer du col de l’utérus

L’association avec le cancer du sein est présente mais très modeste (+4 % de risque selon la même méta-analyse) [59] et doit être interprétée avec précaution. À l’inverse, l’endométriose est associée à un risque réduit de cancer du col de l’utérus, une observation dont les mécanismes biologiques ne sont pas encore élucidés [59].

Ce que ces données signifient pour les personnes atteintes

Ces surrisques ne justifient pas d’anxiété excessive mais plaident pour une approche globale et longitudinale de la santé des personnes atteintes d’endométriose : suivi gynécologique régulier incluant une surveillance des endométriomes ovariens, attention portée à la santé cardiovasculaire, et vigilance face à d’éventuels signes de pathologies auto-immunes. L’endométriose s’inscrit ainsi dans le cadre plus large des maladies inflammatoires chroniques systémiques, dont les effets dépassent la sphère pelvienne.

Physiopathologie

Histoire de la maladie

L’endométriose est une maladie ancienne, avec des descriptions possibles remontant à l‘Égypte antique et des mentions par les Grecs d’Hippocrate, qui associaient les symptômes à des troubles menstruels et à l’infertilité [50]. À travers les âges, cette maladie a souvent été mal comprise et confondue avec des troubles psychologiques, notamment l’hystérie, entraînant des traitements inappropriés et une stigmatisation des personnes atteintes. Pendant le Moyen Âge, l’endométriose était perçue comme une manifestation de possession démoniaque, ce qui a mené à des interventions superstitieuses et parfois violentes [52].

La Renaissance a marqué un tournant avec des progrès en anatomie, permettant une meilleure identification des douleurs utérines, mais les croyances superstitieuses continuaient d’entraver la reconnaissance de la nature organique de la maladie. Du XVIIe au XIXe siècle, des médecins comme Daniel Schrön et Frederik Ruysch ont fait des avancées significatives en décrivant des symptômes caractéristiques de l’endométriose et en proposant la théorie du reflux menstruel. Au XIXe siècle, Karl von Rokitansky a observé pour la première fois des lésions microscopiques d’endométriose, mais la maladie restait décrite sous divers noms jusqu’à ce que John Sampson introduise le terme « endométriose » en 1927 et valide la théorie des menstruations rétrogrades.

Le XXe siècle a été marqué par des avancées majeures : Thomas Stephen Cullen a documenté les localisations et l’impact des lésions, et les progrès en endocrinologie ont conduit à l’utilisation de traitements hormonaux. Les innovations chirurgicales, telles que la coelioscopie, ont permis des traitements plus précis et moins invasifs. Malgré ces progrès, l’endométriose est restée largement sous-diagnostiquée jusqu’aux années 1970. Les personnes atteintes ont souvent été traitées comme des hystériques, parfois au point d’être internées en hôpital psychiatrique. Ce n’est que récemment que la maladie a commencé à être reconnue par la communauté médicale, en partie grâce à l’engagement des associations de patientes.

Ce n’est qu’en 2020, en France, qu’une page sur l’endométriose a été incluse dans le programme des facultés de médecine, ce qui représente un pas significatif vers une meilleure formation des professionnel·les de santé mais encore largement insuffisant. En 2022, la start-up française Ziwig a annoncé le développement d’Endotest, un test salivaire utilisant l’analyse de l’ARN contenu dans la salive pour détecter l’endométriose de manière non invasive. Les premiers résultats publiés affichent une précision supérieure à 95 %. Ce test représente une piste diagnostique prometteuse, particulièrement pour réduire le délai entre les premiers symptômes et le diagnostic. Il reste cependant en cours d’évaluation clinique à grande échelle et n’est pas encore intégré aux recommandations officielles françaises — son accessibilité et son remboursement restent limités à ce jour. ➡ Pour suivre les avancées sur ce test et son statut actuel : Endotest — le test salivaire

Aujourd’hui, la recherche continue pour améliorer le dépistage et les traitements de cette maladie complexe et invalidante, reflétant une histoire marquée par des progrès, des reculs, et une longue lutte pour la reconnaissance médicale et sociale.

Pour en savoir plus sur l’histoire de la maladie et notamment l’histoire moderne de l’endométriose. Je vous conseille le chapitre 3 de ce livre :

« Tout sur l’endométriose » par : Dr Delphine Lhuillery, Dr Erick Petit, Dr Eric Sauvanet. Edition Odile Jacob.

Les théories sur l’origine de la maladie

L’endométriose est une maladie complexe dont les origines exactes restent incertaines. Plusieurs théories ont été proposées, mais aucune n’a été définitivement approuvée. Elles ont été dominé principalement dominées par les deux premières hypothèses : la théorie des menstruations rétrogrades et la théorie de la métaplasie. Mais aujourd’hui de nombreuses autres théories plus récentes ont vu le jour, qui tentent d’expliquer l’origine de l’endométriose ou bien son développement. Il est de plus en plus envisagé que plusieurs mécanismes issus de plusieurs théories sont à l’œuvre et peuvent même se compléter. Ainsi chacune de ces théories apporte une perspective différente sur la pathogénèse de la maladie, reflétant la complexité et la diversité des manifestations de l’endométriose.

Proposée par le Dr John Sampson en 1927, cette théorie a été l’une des plus largement acceptée pour expliquer l’endométriose. Selon cette hypothèse, pendant les menstruations, une partie du flux menstruel ne s’évacue pas correctement et reflue dans les trompes de Fallope, ce qui provoque le dépôt de cellules endométriales (celles qui tapissent normalement l’intérieur de l’utérus) à l’extérieur de l’utérus, notamment dans la cavité pelvienne. Ces cellules s’implantent et prolifèrent, répondant aux mêmes signaux hormonaux que l’endomètre à l’intérieur de l’utérus, entraînant ainsi l’endométriose.

Point clé :

Cette théorie est largement acceptée car elle correspond à l’observation clinique de l’endométriose principalement dans la cavité pelvienne gauche.
Elle implique aussi des facteurs d’altération du système immunitaire pour permettre le développement ectopique.

Critiques et limites :

La menstruation rétrograde est courante (observée chez 90 % des femmes), mais toutes ne développent pas d’endométriose, ce qui suggère que d’autres facteurs sont en jeu.
La nature du tissu : l’endométriose n’est pas de « l’endomètre », ces tissus sont anatomopathologiquement différents avec des variations génétiques.
L’évolution des lésions, ne se multiplient pas au fil des cycles comme le ferait un reflux constant.
Elle n’explique pas tous les cas d’endométriose, comme ceux présents dans des zones éloignées du pelvis (ex. poumons, cerveau)
Elle n’explique pas non plus les cas d’endométriose chez les sujets non menstrués : les hommes (après traitement hormonal pour un cancer de la prostate) et les foetus , ce qui contredit l’idée d’un reflux menstruel comme cause unique.
Les recherches montrent que l’endométriose peut être détectée dès la naissance, ce qui suggère que les menstruations rétrogrades n’en sont pas la cause

Selon cette théorie, qui fût initialement décrite en 1870 par Waldeyer et proposée par Robert Meyer en 1919, l’endométriose se développe à partir de la transformation (métaplasie) de cellules cœlomiques normales (qui tapissent la cavité péritonéale et qui sont originellement indifférenciées) en cellules endométriales ectopiques sous l’influence de facteurs hormonaux ou environnementaux, ou encore d’anomalies génétiques quelque soit l’âge et sans nécessiter l’implantation de cellules endométriales par la menstruation rétrograde. Le péritoine et les structures reproductives féminines (comme les canaux mülleriens) dérivent de l’épithélium cœlomique embryonnaire et cette origine commune implique que les cellules cœlomiques ont le potentiel de se différencier en divers types de cellules, y compris les cellules endométriales. La théorie de l’induction, de Levander et Normann en 1955 poursuit cette théorie, expliquant que la différenciation endométriale des cellules indifférenciées se ferait sous l’action de facteurs endogènes, immunologiques ou biochimiques. Mais elle n’a pas pu être confirmée chez l’être humain.

Point clé :

Cette théorie explique la présence d’endométriose dans des zones atypiques, comme le péritoine, les ovaires, ou d’autres parties de la cavité pelvienne, et potentiellement même dans des régions éloignées comme les poumons. La métaplasie cœlomique peut théoriquement se produire à n’importe quel site où le péritoine est présent, ce qui rend compte de la diversité des localisations des lésions endométriosiques.
Cela pourrait expliquer les cas d’endométriose chez les patientes sans menstruations (comme avant la puberté ou après une hystérectomie) et chez les hommes avec un cancer de la prostate.

Critiques et limites :

Il manque des preuves directes démontrant la métaplasie des cellules cœlomiques en cellules endométriales dans les études humaines et animales, rendant cette théorie difficile à confirmer de manière empirique.
Bien que des stimuli hormonaux, inflammatoires, et environnementaux soient suggérés comme déclencheurs, les mécanismes exacts qui induisent la métaplasie cœlomique ne sont pas clairement définis ou universellement acceptés.
La théorie ne parvient pas à expliquer certains cas spécifiques d’endométriose, comme ceux où les lésions sont profondément infiltrées ou situées dans des régions sans rapport avec l’épithélium cœlomique, par exemple le cerveau, ainsi que chez les hommes sains.
L’endométriose présente une grande diversité de types de lésions (superficielles, kystiques, profondes) et de comportements biologiques qui ne sont pas toujours cohérents avec une simple transformation par métaplasie.

Cette théorie fait l’objet de débats sur son origine. Les travaux de Friedrich Daniel Von Recklinghausen en 1895, fût l’un des premiers à décrire des inclusions épithéliales embryonnaires dans différents tissus (sans parler d’endométriose spécifiquement). John G Russel en 1899 a suggéré que certaines lésions gynécologiques pourraient résulter de restes embryonnaires müllériens. C’est Thomas Stephen Cullen au début du 20e siècle qui va populariser formaliser la théorie Müllerienne qui suggère que l’endométriose serait liée à une anomalie du développement embryonnaire de l’appareil génital féminin. Des cellules endométriales, et en particulier du tissu müllerien (présent chez tous les embryons avant le stade de différenciation des organes sexuels et qui donnent normalement naissance aux trompes de Fallope, l’utérus, le col de l’utérus et le tiers supérieur du vagin) pourraient ainsi être « emprisonnées » dans d’autres tissus pendant le développement fœtal et former des foyers d’endométriose. Ces restes embryonnaires pourraient persister et se développer en endométriose par processus métaplasiques (par la capacité d’indifférenciation du tissu müllerien, cf théorie métaplasique) sous l’influence de divers facteurs hormonaux (œstrogènes) ou génétiques. La maladie pourrait ainsi être présente dès la naissance et devenir symptomatique à la puberté avec l’augmentation des œstrogènes.

Points clés :

La théorie est soutenue par des observations d’endométriose dans des fœtus suggérant une origine embryologique liée à un problème durant l’organogenèse ainsi que chez des nourrissons et jeunes enfants
Elle explique mieux la présence d’endométriose en dehors du pelvis et chez des individus qui ne menstruent pas, comme les hommes. Ainsi que les formes profondes ou extra-pelviennes et certaines formes familiales.
Elle suggère que l’endométriose pourrait être une condition présente dès la naissance, qui devient symptomatique plus tard sous l’influence hormonale.

Critiques et limites :

Elle est moins largement acceptée que la théorie des menstruations rétrogrades, car elle repose sur des transformations cellulaires que l’on observe plus rarement.
La compréhension des déclencheurs exacts de la métaplasie reste limitée.

Développée dans les années 2000 par plusieurs chercheurs : Du H et Taylor HS (2007),
Gargett CE (2007) et Maruyama T et al. (2010) elle stipule que l’endomètre contient des cellules souches adultes (endometrial stem/progenitor cells) capables de régénérer la muqueuse utérine chaque cycle. Certaines de ces cellules peuvent être transportées par les menstruations rétrogrades vers la cavité péritonéale, s’implanter et proliférer à distance (grâce à leur plasticité), ou venir de cellules souches de la moelle osseuse (cellules souches mésenchymateuses ou hématopoïétiques migrantes). Ces cellules sont résistantes à l’apoptose, prolifératives, et immuno-évasives, ce qui favorise leur implantation et la formation de lésions d’endométriose.

Critiques et limites :

Difficile à prouver in vivo : pas d’identification claire et consensuelle des cellules souches dans les lésions.
La présence de cellules souches ne suffit pas à expliquer toutes les formes (ex : extra-pelviennes).
N’explique pas l’aspect inflammatoire chronique ni l’origine des lésions sans menstruations.

Proposée par Leyendecker G et al. à partir de 2002, puis développée jusqu’en 2009–2010. Le défaut d’interface entre l’endomètre basale et le myomètre (junctional zone) serait responsable de micro-lésions répétées. Ces micro-traumatismes initient une cascade de réparation tissulaire chronique, qui déclenche : prolifération endométriale excessive (hyperplasie), inflammation locale persistante, angiogenèse anormale, et l’activation de mécanismes pro-fibrotiques.
Ce processus serait à l’origine de l’adénomyose et possiblement de l’endométriose par passage de cellules au-delà de l’utérus.

Critiques et limites :

Mieux documentée pour l’adénomyose que pour l’endométriose extra-utérine.
Ne rend pas compte des localisations distantes (diaphragme, poumons).
Moins compatible avec les cas précoces ou congénitaux (chez jeunes filles avant règles).
Difficultés à l’étudier directement chez l’humain (structure de la jonction mal visualisable).

L’adénomyose : une pathologie distincte mais proche

L’adénomyose est une pathologie souvent associée à l’endométriose, avec laquelle elle est parfois confondue. Elle se caractérise par la présence de tissu endométrial — glandes et stroma — à l’intérieur du muscle utérin (myomètre), provoquant une augmentation du volume de l’utérus, des douleurs menstruelles intenses et des saignements abondants. Contrairement à l’endométriose, les lésions restent confinées à l’utérus. Ces deux pathologies partagent des mécanismes inflammatoires communs et coexistent fréquemment chez la même personne, mais elles constituent des entités distinctes sur le plan anatomopathologique et thérapeutique.

En savoir plus sur l’adénomyose

Selon cette théorie, l’endométriose serait assimilée à une maladie avec un caractère auto-immun et inflammatoire, pour laquelle on retrouve donc des dysfonctionnements du système immunitaire. Cette théorie postule que le système immunitaire des femmes atteintes d’endométriose réagit de manière inappropriée envers les cellules endométriales qui se sont implantées en dehors de l’utérus. Au lieu de reconnaître ces cellules comme étrangères et de les éliminer, le système immunitaire les tolère, voire les favorise.

Point clé :

Des études ont montré des altérations de la réponse immunitaire innée chez les femmes atteintes d’endométriose, avec notamment une activité anormale des cellules tueuses naturelles (NK) ou une production accrue de cytokines inflammatoires
On observe souvent dans les lésions d’endométriose une infiltration importante de cellules immunitaires, notamment des lymphocytes T.
Certains gènes associés aux maladies auto-immunes ont été retrouvés plus fréquemment chez les personnes atteintes d’endométriose.
Cette théorie pourrait expliquer pourquoi certaines personnes développent de l’endométriose malgré des menstruations rétrogrades fréquentes, suggérant que la réponse immunitaire défaillante pourrait être un facteur clé.

Critiques et limites :

Les interactions entre système immunitaire et endométriose ne sont pas entièrement comprise et il n’ya pas eu d’identification de biomarqueurs spécifiques pour l’instant.
De plus la maladie semble en interaction avec de nombreux autres facteurs.

La théorie immunologique de l’endométriose ouvre effectivement une piste intéressante pour expliquer les comorbidités avec d’autres maladies auto-immunes.

Par exemple, des chercheurs ayant effectués une revue systématique de la littérature sur le sujet, ont mis en évidence que les personnes atteintes d’endométriose auraient un risque significativement accru de lupus selon une revue systématique récente — ce résultat est à interpréter avec prudence dans l’attente de confirmation par des études prospectives de plus grande envergure [41]

Un dérèglement immunitaire commun : Si l’endométriose est considérée comme une maladie où le système immunitaire réagit de manière inappropriée envers les cellules endométriales, il est logique de penser qu’un tel dérèglement pourrait prédisposer à d’autres maladies auto-immunes. Elles sont caractérisées notamment par une production d’auto-anticorps qui attaquent les propres tissus de l’organisme.
Facteurs génétiques: Certaines études suggèrent que des facteurs génétiques communs pourraient augmenter le risque de développer à la fois l’endométriose et des maladies auto-immunes. Ces facteurs pourraient influencer la réponse immunitaire et la susceptibilité à ces maladies.
Inflammation chronique: L’endométriose et les maladies auto-immunes sont associées à une inflammation chronique. Cette inflammation persistante pourrait contribuer à un dysfonctionnement immunitaire plus général et favoriser le développement d’autres maladies auto-immunes.

Les recherches futures devraient permettre de mieux comprendre les mécanismes immunologiques impliqués dans l’endométriose, et ainsi d’identifier de nouvelles cibles thérapeutiques. Des traitements immunomodulateurs pourraient constituer une nouvelle approche dans la prise en charge de cette maladie.

Pour en savoir plus sur l’aspect inflammatoire de l’endométriose, lecture conseillée : « L’endométriose est-elle une pathologie inflammatoire ? » De Géraldine Brichant , Alice Moïse et Michelle Nisolle [42].

Ouvrir le PDF dans une nouvelle page.

Pour en savoir plus sur les liens entre l’endométriose et le lupus, lecture conseillée : « The comorbidity of endometriosis and systematic lupus erythematosus : a systematic review » De Ranim K. Hamouda et al.

Ouvrir le PDF dans une nouvelle page.

La théorie propose que l’endométriose résulte d’une interaction complexe entre des prédispositions héréditaires combinées à des altérations génétiques et épigénétiques, qui influencent l’expression des gènes, modifiant le comportement des cellules endométriales et les mènerait à former des lésions en dehors de l’utérus.

Points clés :

Des polymorphismes génétiques spécifiques et des altérations épigénétiques (comme des modifications de l’expression des gènes) ont été associés à l’endométriose.
Cette théorie pourrait expliquer la nature héréditaire de la maladie et pourquoi elle se manifeste différemment chez différentes personnes.

Critiques et limites :

La théorie est limitée par la nature multifactorielle de la maladie, la variabilité de ses manifestations, et l’insuffisance des connaissances actuelles sur les mécanismes en jeu.

Points clés en détail :

La prédisposition génétique :

L’hérédité familiale : De nombreuses études ont montré que l’endométriose est plus fréquente chez les femmes ayant des membres de leur famille (mères, sœurs) atteints de la maladie, suggérant un lien génétique. L’étude menée en Australie sur des jumeaux a estimé que 51% du risque de développer l’endométriose serait dû à des influences génétiques.
L’identification des gènes associés : Les études d’association pangénomique (GWAS) ont identifié des gènes liés à l’endométriose. Ces gènes sont impliqués dans l’inflammation, l’angiogenèse, et la réponse immunitaire. Des gènes comme WNT4 (important pour la reproduction), VEGF (impliqué dans la formation de vaisseaux), et des polymorphismes dans les gènes codant les récepteurs hormonaux (comme le récepteur des œstrogènes) ont été associés à l’endométriose.

Les modifications épigénétiques :

La régulation de l’expression génique : L’endométriose est associée à des modifications épigénétiques qui, contrairement aux mutations génétiques, altèrent l’organisation de la chromatine sans changer la séquence des gènes, affectant ainsi l’accès à l’ADN par les régulateurs géniques. Ces modifications incluent la méthylation de l’ADN, les modifications post-transcriptionnelles des histones, et l‘action des ARN non codants, et sont transmises lors des divisions cellulaires. Ces altérations pourraient maintenir les caractéristiques des cellules endométriosiques. De manière plus précise, la méthylation de l’ADN peut bloquer ou réduire l’expression de certains gènes clés. Par exemple, le gène HOXA10, important pour la réceptivité utérine et l’implantation, est souvent hyperméthylé chez les femmes atteintes d’endométriose, ce qui réduit son expression et peut contribuer à des problèmes de fertilité. Par ailleurs, dans l’endométriose les récepteurs de la progestérone (PR-B) sont souvent moins exprimés en raison de l’hyperméthylation de leur promoteur, ce qui réduit la réponse du tissu endométrial à la progestérone et favorise l’inflammation, c’est pour cela qu’on parle de résistance à la progestérone. De plus, l’hypométhylation de certains gènes, comme ceux qui codent pour les récepteurs aux œstrogènes, le facteur SF-1 et l’aromatase, sont hypométhylés dans l’endométriose, ce qui provoque une surproduction d’œstrogènes dans les tissus ectopiques, exacerbant la maladie.
L’impact environnemental : Les facteurs environnementaux (exposition aux toxines comme les perturbateurs endocriniens, l’alimentation, les hormones) ou encore le stress, peuvent induire des modifications épigénétiques, influençant le risque de développer de l’endométriose. Ces expositions peuvent induire des modifications dans la méthylation de l’ADN ou dans l’expression des ARN non codants, ce qui perturbe le comportement des cellules endométriales et peut augmenter la susceptibilité à l’endométriose.
L’expression altérée des gènes : L’endomètre des femmes atteintes d’endométriose présente souvent une expression anormale de gènes impliqués dans l’inflammation, la prolifération cellulaire, et la résistance à la mort cellulaire (apoptose). Ces anomalies peuvent contribuer à la capacité des cellules endométriales à survivre et à s’implanter en dehors de l’utérus.

Le développement de la maladie :

Les mutations génétiques et épigénétiques : L’endométriose serait induite par une interaction complexe entre des mutations génétiques et des modifications épigénétiques. Elles peuvent inclure des altérations dans la méthylation de l’ADN, l’hétérochromatinisation, ou l’introduction de microARN régulateurs.
La progression en deux étapes, l’induction et l’implantation : Pour commencer les cellules endométriales primaires subiraient des changements pathologiques, les poussant à adopter un comportement typique de l’endométriose. Puis les cellules modifiées s’implantent et progressent pour former des lésions endométriosiques.
L’influence du contexte génétique et épigénétique : La théorie suggère que les influences génétiques uniques et les altérations épigénétiques spécifiques pavent la voie à des changements pathologiques irréversibles, ce qui aboutit aux diverses manifestations cliniques de la maladie.
Le concept de « paysage épigénétique » : Selon cette théorie, les altérations génétiques et épigénétiques modifient le « paysage épigénétique » des cellules, ce qui conduit à la manifestation clinique de l’endométriose sous différentes formes.

Critiques et limites en détail :

La complexité de l’hérédité :

L’héritabilité partielle : Bien que la prédisposition génétique soit avérée, toutes les personnes ayant des facteurs génétiques de risque ne développent pas l’endométriose, suggérant que les gènes seuls ne suffisent pas à expliquer son apparition.
La nature multifactorielle : L’endométriose implique des interactions complexes entre génétique, immunologie, et environnement, ce que cette théorie ne couvre pas entièrement.

La variabilité phénotypique : Les différentes formes d’endométriose (périnée, ovarienne, profonde) ne s’expliquent pas seulement par des variations génétiques, suggérant l’implication d’autres mécanismes, potentiellement épigénétiques ou environnementaux qui seraient impliqués dans la manière dont la maladie se manifeste chez chaque individu.

Le nombre limité de gènes impliqués : Les gènes identifiés n’expliquent qu’une petite partie du risque total d’endométriose. La compréhension des mécanismes épigénétiques reste également incomplète, nécessitant des recherches supplémentaires pour clarifier leur impact.

Pour en savoir plus sur les différentes approches pour identifier les liens génétiques et épigénétiques, lecture conseillée : « Genetic, Epigenetic, and Steroidogenic Modulation Mechanisms in Endometriosis » De Anna Zubrzycka et al.[43]

Ouvrir le PDF dans une nouvelle page.

Pour en savoir plus sur la théorie des mutations génétiques et/ou épigénétiques anormales, lecture conseillée, texte complet sur Elsevier : « Systems genetics view of endometriosis: a common complex disorder » De Vladislav S. Baranov et al.[44]

Ouvrir le PDF dans une nouvelle page.

Pour en savoir plus sur l’approche épigénétique et notamment l’hyper et l’hypométhylation de certains gènes mis en cause, lecture conseillée : « Le rôle de la génétique et de l’environnement dans le développement de l’endométriose. » De Ballester M et al. [45]

Ouvrir le PDF dans une nouvelle page.

Une hypothèse épigénétique suggérant qu’une contamination bactérienne pourrait favoriser le développement de l’endométriose a été explorée par des études montrant que les femmes atteintes de cette maladie présentent une plus grande présence de la bactérie Escherichia coli dans leur fluide menstruel, celle-ci étant associée à la production de toxines et à l’inflammation . Cette théorie a été récemment renforcée par une étude similaire sur Fusobacterium, une bactérie anaérobie présente dans le microbiote intestinal et vaginal, ainsi que dans les gencives, souvent impliquée dans l’inflammation des muqueuses[47] .

La découverte d’une origine bactérienne :

Une étude menée par les Drs. Ayako Muraoka et Yutaka Kondo de l’Université de Nagoya a révélé un lien entre l’endométriose et la bactérie Fusobacterium. Ce microbe, impliqué dans des infections à divers endroits du corps, pourrait activer des fibroblastes en myofibroblastes, contribuant ainsi à l’inflammation chronique et à la propagation de l’endométriose.

Méthodologie et résultats de l’étude :

Les chercheurs ont observé une présence accrue de myofibroblastes dans l’endomètre des patientes atteintes d’endométriose, ces cellules étant activées par une réponse immunitaire à une infection par Fusobacterium. Ils ont démontré la capacité de cette bactérie à migrer dans l’utérus via le système circulatoire, ainsi qu’une potentielle transmission de la région anale à l’utérus. Environ 64 % des patient·es atteint·es d’endométriose ont été testé·es positives pour Fusobacterium.

Limites et précautions d’interprétation :

Bien que cette étude apporte des éléments suggérant une implication possible de Fusobacterium dans le développement de l’endométriose, plusieurs limites doivent être prises en compte, car beaucoup de journalistes et revues parlent avec emballement d’une « origine » de l’endométriose et d’un traitement curatif :

Corrélation vs causalité : La présence accrue de Fusobacterium chez les patientes atteintes d’endométriose ne signifie pas nécessairement qu’il en est la cause. Il pourrait s’agir d’un facteur aggravant ou d’une conséquence de la maladie plutôt que d’un élément déclencheur.
Présence non systématique : Fusobacterium n’est détecté que chez environ 64 % des patientes atteintes, ce qui signifie que d’autres mécanismes sous-jacents sont probablement impliqués. L’endométriose étant une maladie multifactorielle, une origine unique est peu probable.
Variabilité interindividuelle : Le microbiote vaginal et intestinal varie d’une personne à l’autre, ce qui pourrait influencer la susceptibilité à l’infection par Fusobacterium et son rôle potentiel dans l’endométriose.
Limites des modèles animaux : Si les tests sur souris montrent un effet du traitement antibiotique, les résultats obtenus chez l’animal ne sont pas toujours transposables à l’humain. Des études cliniques sont indispensables pour valider ces conclusions et évaluer la pertinence d’un traitement antibiotique ciblé.

Implications et perspectives thérapeutiques :

Les traitements actuels de l’endométriose incluent principalement des thérapies hormonales et chirurgicales, qui ne sont ni définitifs ni sans complications. L’infection par Fusobacterium pourrait être traitée par le métronidazole, un antibiotique auquel la bactérie est sensible, contrairement à d’autres antibiotiques courants comme la pénicilline. Les essais sur des souris ont montré une réduction des lésions internes avec ce traitement, mais des études cliniques supplémentaires sont nécessaires pour évaluer son efficacité et sa sécurité chez l’humain.

Pour en savoir plus sur l’étude menée sur le Fusobacterium et son lien avec l’endométriose, lecture conseillée : « Fusobacterium infection facilitates the development of endometriosis through the phenotypic transition of endometrial fibroblasts » De Ayako Muraoka et al.

Ouvrir le PDF dans une nouvelle page.

Pour en savoir plus sur le lien des anomalies du microbiote avec l’endométriose, lecture conseillée : Thèse « L’endométriose associée à des anomalies de microbiote : une revue de la littérature » De Camille Caffier. [48]

Ouvrir le PDF dans une nouvelle page.

Selon cette hypothèse proposée par F. Von Recklinghausen en 1890, qui vient compléter la théorie mülerienne, l’endométriose pourrait résulter d’une capacité accrue des cellules endométriales mülleriennes à proliférer, à envahir les tissus environnants et à échapper à la régulation cellulaire normale, un peu comme des cellules cancéreuses. Elles auraient donc des propriétés anormales pour se multiplier rapidement, envahir les tissus, résister à la mort cellulaire, favoriser la formation de vaisseaux sanguins et dérégler leur micro-environnement (inflammation, fibrose).

Points clés :

Des recherches montrent que les cellules endométriales dans l’endométriose présentent des caractéristiques de prolifération anormale et d’invasion tissulaire, similaires aux mécanismes observés dans les cancers, bien que l’endométriose ne soit pas une forme de cancer.
Cette théorie met en lumière l’agressivité biologique des lésions d’endométriose et la difficulté à les contrôler ou à les éliminer.

Critiques et limites :

Les cellules endométriotiques sont sensibles aux hormones sexuelles menstruelles, ce qui suggère un mécanisme différent de celui des cellules cancéreuses, qui sont souvent moins dépendantes des hormones.
Bien que certaines altérations génétiques aient été identifiées dans les cellules endométriosiques, elles ne sont pas aussi importantes et nombreuses que celles observées dans les cellules cancéreuses.
De plus Les lésions d’endométriose présentent généralement une architecture glandulaire et stromale conservée, contrairement aux tumeurs malignes qui présentent souvent une architecture désorganisée et une anaplasie.

Cette hypothèse élaborée par G. Leyendecker en 2009 propose que des contractions utérines trop fortes ou fréquentes provoquent un reflux menstruel accru, poussant les cellules endométriales hors de l’utérus et favorisant leur implantation ailleurs, ce qui pourrait contribuer à l’apparition et à la progression de l’endométriose.

Point clé :

Cette explication est compatible avec l’observation de taux plus élevés d’endométriose chez les personnes ayant des anomalies de la motilité utérine.

Critiques et limites :

La principale limite de cette hypothèse est qu’elle ne peut pas à elle seule expliquer pourquoi l’endométriose se développe chez certaines femmes et pas chez d’autres. En effet, le reflux menstruel est un phénomène courant chez de nombreuses personnes sans pour autant provoquer systématiquement une endométriose.
Par ailleurs, la théorie de la contractilité excessive n’explique pas les cas d’endométriose extragénitale, comme l’endométriose cérébrale, ni les cas observés chez les personnes non menstruées.

Cette théorie proposée dans les années 1920 par Sampson et Halban propose que les cellules endométriales pourraient se disséminer via les systèmes lymphatique et vasculaire (sanguin), s’implantant ainsi à divers endroits du corps, y compris en dehors de la cavité pelvienne. Une étude plus récente a permis de montrer qu’une endométriose pulmonaire a été provoquée chez des lapins via une injection dans la circulation veineuse de cellules endométriales. [49]

Points clés :

Elle pourrait expliquer la présence d’endométriose dans des zones éloignées du pelvis, comme les poumons, le cerveau, et même la peau.
Cette théorie est soutenue par des observations de cellules endométriales dans les systèmes lymphatiques et vasculaires de certaines personnes atteintes d’endométriose.

Critiques et limites :

Même si les cellules endométriales parvenaient à migrer vers des sites distants, il reste à comprendre comment elles peuvent s’implanter, survivre et se développer en lésions endométriotiques dans un environnement tissulaire différent.
Bien que des études aient montré la présence de cellules endométriales dans les vaisseaux lymphatiques et sanguins, il manque des preuves directes de leur migration et de leur implantation dans de nouveaux tissus.
Des études récentes suggèrent que le système lymphatique et vasculaire ne serait pas le seul, ni même le principal, mode de dissémination des cellules endométriales. D’autres mécanismes, comme la métastase cellulaire ou la transplantation cellulaire, pourraient être impliqués.

Cette théorie propose que certaines interventions chirurgicales, telles que la cœlioscopie, peuvent faciliter la dispersion des cellules endométriales, contribuant ainsi au développement et à l’aggravation de l’endométriose. Elle ne concerne pas l’origine de l’endométriose, mais plutôt son évolution et sa propagation.

Références

Grille d’évaluation des niveaux de preuves des publications sources

🔵— Preuve solide — Méta-analyse, revue systématique, RCT bien conduit, consensus établi

🟣— Preuve modérée ou prometteuse — Étude observationnelle solide, cohorte, cas-témoins. RCT avec limites mineures. Résultats cohérents mais réplication insuffisante

🟠— Preuve préliminaire ou incertaine — Étude pilote, série de cas, données animales/in vitro extrapolées. Résultats isolés, biais importants, conflit d’intérêts notable

[1] 🔵 Bourdel N, Chauvet P, Billone V et al. Systematic review of quality of life measures in patients with endometriosis. PLoS ONE. 2019;14(1):e0208464. DOI : 10.1371/journal.pone.0208464

Type : Revue systématique
Population : Patientes endométriose, multiples études
Limite principale : Hétérogénéité des outils de mesure de QdV entre études
Note critique : Référence de qualité pour étayer les conséquences fonctionnelles et psychologiques de l’endométriose.

[2] 🟣 Kvaskoff M, Mu F, Terry KL et al. Endometriosis: a high-risk population for major chronic diseases? Hum Reprod Update. 2015;21(4):500–516. DOI : 10.1093/humupd/dmv013

Type : Revue narrative
Population : Revue multi-études
Limite principale : Relations causales non établies pour la plupart des comorbidités citées
Note critique : Retenue avec réserve — les associations entre endométriose et maladies chroniques rapportées dans cette revue sont de nature épidémiologique : elles indiquent une co-occurrence plus fréquente, sans établir de lien causal direct.

[3] 🟣 Endométriose [Internet]. Inserm, La science pour la santé ; 2024. Disponible sur : https://www.inserm.fr/dossier/endometriose/

Type : Synthèse institutionnelle
Population : —
Limite principale : Source de vulgarisation, non peer-reviewed
Note critique : Retenue avec réserve — source institutionnelle de référence pour une présentation générale, ne se substitue pas à une publication scientifique primaire pour les affirmations mécanistiques.

[4] 🟣 Godin SK, Wagner J, Huang P, Bree D. The role of peripheral nerve signaling in endometriosis. FASEB BioAdvances. 2021;3(10):802–813. DOI : 10.1096/fba.2021-00038

Type : Revue narrative
Population : Modèles animaux et humains
Limite principale : Mécanismes d’innervation encore en cours d’élucidation
Note critique : Référence récente (2021) pour le rôle de l’innervation périphérique dans la douleur liée à l’endométriose.

[5] 🟠 Strehl JD, Hackl J, Wachter DL et al. Correlation of histological and macroscopic findings in peritoneal endometriosis. Int J Clin Exp Pathol. 2013;7(1):152–162. Disponible sur : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24427335/

Type : Étude observationnelle
Population : Patientes endométriose péritonéale, effectifs modestes
Limite principale : Ancienne (2013), journal de second rang
Note critique : Retenue avec réserve — étude ancienne à effectifs limités. Les données histologiques présentées restent cohérentes avec la littérature mais mériteraient confirmation par des études plus récentes et plus puissantes.

[6] 🔵 Chantalat E, Valera MC, Vaysse C et al. Estrogen receptors and endometriosis. Int J Mol Sci. 2020;21(8):2815. DOI : 10.3390/ijms21082815

Type : Revue
Population : Données moléculaires et cliniques
Limite principale : Journal MDPI — facteur d’impact modéré
Note critique : Référence récente (2020) sur l’expression altérée des récepteurs aux œstrogènes dans les lésions endométriosiques.

[7] 🟣 Vetvicka V, Laganà AS, Salmeri FM et al. Regulation of apoptotic pathways during endometriosis: from the molecular basis to the future perspectives. Arch Gynecol Obstet. 2016;294(5):897–904. DOI : 10.1007/s00404-016-4195-6

Type : Revue narrative
Population : Données moléculaires
Limite principale : 2016 — mécanismes apoptotiques partiellement élucidés depuis
Note critique : Retenue avec réserve — référence correcte pour la résistance à l’apoptose mais vieillissante.

[8] 🔵 Ahn SH, Khalaj K, Young SL et al. Immune-inflammation gene signatures in endometriosis patients. Fertil Steril. 2016;106(6):1420–1431. DOI : 10.1016/j.fertnstert.2016.07.005

Type : Étude originale
Population : Patientes endométriose vs contrôles
Limite principale : 2016 — profils géniques enrichis depuis
Note critique : Bonne référence pour l’infiltration immunitaire dans les lésions. Fertility and Sterility est une revue de référence en gynécologie.

[9] 🔵 Pavone ME, Bulun SE. Aromatase inhibitors for the treatment of endometriosis. Fertil Steril. 2012;98(6):1370–1379. DOI : 10.1016/j.fertnstert.2012.08.053

Type : Revue
Population : Données mécanistiques et cliniques
Limite principale : Ancienne (2012)
Note critique : Retenue avec réserve — pertinente pour le mécanisme biologique de production locale d’œstrogènes via l’aromatase. Pour les aspects thérapeutiques, des références plus récentes sont préférables.

[10] 🔵 Zhang P, Wang G. Progesterone resistance in endometriosis: current evidence and putative mechanisms. Int J Mol Sci. 2023;24(8):6992. DOI : 10.3390/ijms24086992

Type : Revue
Population : Données moléculaires et cliniques
Limite principale : Journal MDPI
Note critique : Référence récente (2023) sur les mécanismes moléculaires de la résistance à la progestérone.

[11] 🔵 Patel BG, Rudnicki M, Yu J, Shu Y, Taylor RN. Progesterone resistance in endometriosis: origins, consequences and interventions. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017;96(6):623–632. DOI : 10.1111/aogs.13156

Type : Revue
Population : Données mécanistiques et cliniques
Limite principale : 2017
Note critique : Référence solide sur les origines et conséquences thérapeutiques de la résistance à la progestérone.

[12] 🔵 Medzhitov R. Origin and physiological roles of inflammation. Nature. 2008;454:428–435. DOI : 10.1038/nature07201

Type : Article de revue fondateur
Population : —
Limite principale : Aucune
Note critique : Référence fondatrice sur les mécanismes de l’inflammation, régulièrement citée dans la littérature internationale. Justifiée comme base conceptuelle pour distinguer inflammation aiguë et inflammation chronique de bas grade.

[13] 🔵 Ramírez-Pavez TN, Martínez-Esparza M, Ruiz-Alcaraz AJ et al. The role of peritoneal macrophages in endometriosis. Int J Mol Sci. 2021;22(19):10792. DOI : 10.3390/ijms22191079

Type : Revue
Population : Données mécanistiques et cliniques
Limite principale : Journal MDPI
Note critique : Référence récente (2021) sur le rôle central des macrophages péritonéaux dans l’entretien de l’inflammation endométriosique.

[14] 🔵 Da Gama Coelho Riccio L, Santulli P, Marcellin L et al. Immunology of endometriosis. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2018;50:39–49. DOI : 10.1016/j.bpobgyn.2018.01.010

Type : Revue
Population : Données immunologiques et cliniques
Limite principale : 2018
Note critique : Revue de référence couvrant l’ensemble des acteurs immunitaires (NK, macrophages, HLA, cytokines). Journal de haut rang en obstétrique-gynécologie.

[15] 🟠 Celik O, Hascalik S, Elter K et al. Combating endometriosis by blocking proteasome and nuclear factor-κB pathways. Hum Reprod. 2008;23(11):2458–2465. DOI : 10.1093/humrep/den263

Type : Étude expérimentale
Population : Modèle animal (rat) uniquement
Limite principale : Données animales exclusivement, aucun essai clinique humain à ce jour
Note critique : Retenue avec réserve — ces résultats, obtenus sur modèle rat en 2008, suggèrent un mécanisme d’action potentiel via NF-κB mais n’ont pas été suivis d’essais cliniques chez l’humain. Ne pas extrapoler à un potentiel thérapeutique établi.

[16] 🔵 Vissers G, Giacomozzi M, Verdurmen W, Peek R, Nap A. The role of fibrosis in endometriosis: a systematic review. Hum Reprod Update. 2024;30(6):706–750. DOI : 10.1093/humupd/dmae016

Type : Revue systématique
Population : Études mécanistiques et cliniques sur la fibrose endométriosique
Limite principale : Aucune majeure
Note critique : Référence de très haut rang (Human Reproduction Update), très récente (2024). Source principale recommandée pour tout ce qui concerne la fibrose et les adhérences.

[17] 🟣 Yang HL, Zhou WJ, Chang KK et al. The crosstalk between endometrial stromal cells and macrophages impairs cytotoxicity of NK cells in endometriosis by secreting IL-10 and TGF-β. Reproduction. 2017;154(6):815–825. DOI : 10.1530/REP-17-0342

Type : Étude originale
Population : Modèle cellulaire et patientes
Limite principale : 2017, mécanisme spécifique
Note critique : Référence correcte pour le rôle du TGF-β et de l’IL-10 dans l’inhibition des cellules NK.

[18] 🔵 Chung MS, Han SJ. Endometriosis-associated angiogenesis and anti-angiogenic therapy for endometriosis. Front Glob Womens Health. 2022;3:856316. DOI : 10.3389/fgwh.2022.856316

Type : Revue narrative
Population : Données mécanistiques et cliniques
Limite principale : Frontiers — journal en accès libre, comité éditorial à évaluer selon les titres
Note critique : Revue récente (2022) couvrant l’angiogenèse endométriosique et les approches anti-angiogéniques. Remplace les anciennes références sur ce sujet (McLaren 2000, Becker 2007).

[19] 🔵 Zondervan KT, Becker CM, Missmer SA. Endometriosis. N Engl J Med. 2020;382(13):1244–1256. DOI : 10.1056/NEJMra1810764

Type : Revue de référence internationale
Population : Synthèse mondiale, toutes populations en âge de procréer
Limite principale : Conflits d’intérêts déclarés (financement Bayer Healthcare et AbbVie pour la recherche)
Note critique : Retenue avec réserve — référence mondiale de consensus sur l’endométriose (New England Journal of Medicine). Les conflits d’intérêts sont déclarés de façon transparente et ne concernent pas les affirmations épidémiologiques pour lesquelles elle est citée ici.

[20] 🔵 Horne AW, Missmer SA. Pathophysiology, diagnosis, and management of endometriosis. BMJ. 2022;379:e070750. DOI : 10.1136/bmj-2022-070750

Type : Revue de référence
Population : Synthèse internationale
Limite principale : Aucune majeure
Note critique : Référence internationale de haut rang (BMJ, 2022) couvrant physiopathologie, diagnostic et prise en charge.

[21] 🟣 Endométriose : définition et facteurs favorisants [Internet]. Ameli.fr | Assuré ; 2024. Disponible sur : https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/endometriose/definition-facteurs-favorisants

Type : Source institutionnelle (Assurance Maladie française)
Population : —
Limite principale : Non peer-reviewed, estimation nationale
Note critique : Retenue avec réserve — source institutionnelle acceptable pour le chiffre de 1,5 million de personnes atteintes en France, en l’absence de meilleure donnée épidémiologique nationale publiée. À lire comme estimation, non comme résultat d’étude primaire.

[22] 🔵 Nnoaham KE, Hummelshoj L, Webster P et al. Impact of endometriosis on quality of life and work productivity: a multicenter study across ten countries. Fertil Steril. 2011;96(2):366–373. DOI : 10.1016/j.fertnstert.2011.05.090

Type : Étude multicentrique
Population : n=1 418, 10 pays
Limite principale : 2011
Note critique : Étude de référence internationale sur le fardeau économique et la qualité de vie. Régulièrement citée dans les publications sur l’impact socioéconomique de l’endométriose.

[23] 🟣 Simoens S, Dunselman G, Dirksen C et al. The burden of endometriosis: costs and quality of life of women with endometriosis and treated in referral centres. Hum Reprod. 2012;27(5):1292–1299. DOI : 10.1093/humrep/des073

Type : Étude multicentrique européenne
Population : Centres de référence européens
Limite principale : Données de 2012
Note critique : Retenue avec réserve — source du chiffre de 9 579€/an par patiente en Europe. Étude de référence régulièrement citée, mais les coûts ont évolué depuis 2012 et ce chiffre doit être présenté comme une estimation datée.

[24] 🟣 Rosenbaum J, Bourdel N, Khochbin S et al. Des pistes de réflexion pour la recherche sur l’endométriose en France. Médecine/Sciences. 2022;38(3):274–279. DOI : 10.1051/medsci/2022014

Type : Article de perspective
Population : Contexte français
Limite principale : Article de perspective, pas une étude épidémiologique primaire
Note critique : Retenue avec réserve — utilisé pour le chiffre de 9,5 milliards d’euros par an en France. Vérifier que ce chiffre est bien sourcé avec une méthodologie explicite dans l’article, et non une simple extrapolation des données européennes.

[25] 🟣 Hudelist G, Fritzer N, Thomas A et al. Diagnostic delay for endometriosis in Austria and Germany: causes and possible consequences. Hum Reprod. 2012;27(12):3412–3416. DOI : 10.1093/humrep/des316

Type : Étude observationnelle
Population : Patientes autrichiennes et allemandes
Limite principale : 2012, données limitées à deux pays
Note critique : Retenue avec réserve — source classique pour le retard diagnostique de 7 à 10 ans, mais limitée géographiquement. Des données françaises plus récentes (HAS, stratégie nationale endométriose 2022) confirment un retard comparable en France.

[26] 🔵 Shafrir AL, Farland LV, Shah DK et al. Risk for and consequences of endometriosis: a critical epidemiologic review. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2018;51:1–15. DOI : 10.1016/j.bpobgyn.2018.06.001

Type : Revue critique
Population : Revue multi-études épidémiologiques
Limite principale : Aucune majeure
Note critique : Référence épidémiologique de haut rang couvrant les facteurs de risque démographiques, hormonaux et environnementaux.

[27] 🔵 Treloar SA, O’Connor DT, O’Connor VM, Martin NG. Genetic influences on endometriosis in an Australian twin sample. Fertil Steril. 1999;71(4):701–710. DOI : 10.1016/S0015-0282(98)00549-7

Type : Étude de jumeaux
Population : Cohorte australienne de jumeaux
Limite principale : 1999 — ancienne mais données de base sur l’héritabilité non remises en question
Note critique : Référence canonique pour le chiffre de 51% d’héritabilité de l’endométriose.

[28] 🔵 Rahmioglu N, Mortlock S, Ghiasi M et al. The genetic basis of endometriosis and comorbidity with other pain and inflammatory conditions. Nat Genet. 2023;55(3):423–436. DOI : 10.1038/s41588-023-01323-z

Type : GWAS de grande envergure
Population : Large cohorte internationale
Limite principale : Aucune majeure
Note critique : Référence de premier plan (Nature Genetics, 2023) identifiant 42 régions génomiques associées au risque d’endométriose. Remplace les études GWAS antérieures sur ce sujet.

[29] 🔵 Qiu Y, Yuan S, Wang H. Vitamin D status in endometriosis: a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet. 2020;302(1):141–152. DOI : 10.1007/s00404-020-05587-4

Type : Revue systématique et méta-analyse
Population : Études sur le statut en vitamine D et endométriose
Limite principale : Hétérogénéité des études incluses
Note critique : Bonne source pour étayer la carence en vitamine D comme facteur de risque environnemental.

[30] 🟣 Parazzini F, Viganò P, Candiani M, Fedele L. Diet and endometriosis risk: a literature review. Reprod Biomed Online. 2013;26(4):323–336. DOI : 10.1016/j.rbmo.2012.12.011

Type : Revue systématique de la littérature
Population : 11 études (10 cas-témoins, 1 cohorte)
Limite principale : Hétérogénéité des études, données auto-rapportées, conclusions équivoques selon les auteurs eux-mêmes
Note critique : Retenue avec réserve — une tendance à une consommation plus élevée de viande rouge, graisses trans et caféine est observée chez les femmes atteintes dans plusieurs études, mais ces résultats n’ont pas été répliqués de façon consistante. Aucun lien causal n’est établi à ce stade.

[31] 🔵 Collinet P, Fritel X, Revel-Delhom C et al. Management of endometriosis. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2018;47(7):265–274. DOI : 10.1016/j.jogoh.2018.06.003

Type : Recommandations officielles (CNGOF/HAS)
Population : —
Limite principale : 2018 — la partie imagerie diagnostique a été actualisée par la HAS en 2025
Note critique : Retenue avec réserve — recommandations de bonne pratique CNGOF/HAS toujours en vigueur pour la prise en charge globale (diagnostic clinique, traitement médical et chirurgical). La partie imagerie diagnostique a fait l’objet d’une actualisation HAS en 2025 disponible sur : https://www.has-sante.fr/jcms/p_3524940

[32] 🔵 Olšarová K, Mishra GD. Early life factors for endometriosis: a systematic review. Hum Reprod Update. 2020;26(3):412–422. DOI : 10.1093/humupd/dmaa002

Type : Revue systématique
Population : Études sur les facteurs précoces
Limite principale : Aucune majeure
Note critique : Référence solide (Human Reproduction Update, 2020) sur les facteurs précoces et périnataux.

[33] 🔵 Ottolina J, Schimberni M, Makieva S et al. Early-life factors, in-utero exposures and endometriosis risk: a meta-analysis. Reprod Biomed Online. 2020;41(2):279–289. DOI : 10.1016/j.rbmo.2020.05.001

Type : Méta-analyse
Population : Études sur les expositions in utero
Limite principale : Hétérogénéité des expositions étudiées
Note critique : Référence de qualité pour les expositions prénatales (diéthylstilbestrol, prématurité, faible poids de naissance).

[34] 🔵 Harris HR, Wieser F, Vitonis AF et al. Early life abuse and risk of endometriosis. Hum Reprod. 2018;33(9):1657–1668. DOI : 10.1093/humrep/dey248

Type : Étude de cohorte
Population : Cohorte prospective (Nurses’ Health Study II)
Limite principale : Données auto-rapportées, causalité difficile à établir
Note critique : Référence solide pour l’association entre abus sexuels précoces et risque d’endométriose. La formulation prudente dans le texte est appropriée.

[35] 🔵 Liebermann C, Schwartz ASK, Charpidou T et al. Maltreatment during childhood: a risk factor for the development of endometriosis? Hum Reprod. 2018;33(8):1449–1458. DOI : 10.1093/humrep/dey111

Type : Étude observationnelle
Population : Patientes endométriose vs contrôles
Limite principale : Données auto-rapportées
Note critique : Référence complémentaire à [34] pour les mauvais traitements durant l’enfance comme facteur psychosocial.

[36] 🟣 Reis FM, Coutinho LM, Vannuccini S, Luisi S, Petraglia F. Is stress a cause or a consequence of endometriosis? Reprod Sci. 2020;27(1):39–45. DOI : 10.1007/s43032-019-00053-0

Type : Revue narrative
Population : —
Limite principale : Question de causalité non résolue, revue narrative
Note critique : Retenue avec réserve — le titre de l’article lui-même pose la question de la direction causale. La relation entre stress chronique et endométriose est probablement bidirectionnelle : le stress peut aggraver les symptômes et favoriser l’inflammation, mais l’endométriose est aussi une source majeure de stress chronique. Cette nuance doit figurer dans le texte.

[37] 🔵 Sirohi D, Ramadhani RA, Knibbs LD. Environmental exposures to endocrine disrupting chemicals (EDCs) and their role in endometriosis: a systematic literature review. Rev Environ Health. 2020;36(1):101–115. DOI : 10.1515/reveh-2020-0046

Type : Revue systématique
Population : Études sur les EDC et endométriose
Limite principale : Aucune majeure
Note critique : Référence de qualité sur le rôle des perturbateurs endocriniens.

[38] 🔵 Cano-Sancho G, Ploteau S, Matta K et al. Human epidemiological evidence about the associations between exposure to organochlorine chemicals and endometriosis: systematic review and meta-analysis. Environ Int. 2019;123:209–223. DOI : 10.1016/j.envint.2018.11.065

Type : Revue systématique et méta-analyse
Population : Études épidémiologiques humaines
Limite principale : Hétérogénéité des expositions, données d’exposition parfois imprécises
Note critique : Référence solide pour les pesticides organochlorés et polluants persistants comme facteurs de risque.

[39] 🟣 Schernhammer ES, Vitonis AF, Rich-Edwards J, Missmer SA. Rotating nightshift work and the risk of endometriosis in premenopausal women. Am J Obstet Gynecol. 2011;205(5):476.e1–476.e8. DOI : 10.1016/j.ajog.2011.06.002

Type : Étude de cohorte prospective (Nurses’ Health Study II)
Population : n=89 400 femmes, 2 062 cas confirmés par laparoscopie, 16 ans de suivi
Limite principale : Association significative uniquement chez les femmes infertiles avec ≥5 ans de nuit tournante — aucune association globale. Population exclusivement infirmières américaines.
Note critique : Retenue avec réserve — le lien entre travail de nuit et endométriose n’est pas établi de façon générale. Le mécanisme proposé (perturbation mélatonine → aromatase → œstrogènes) est biologiquement plausible mais non démontré directement chez l’humain. Résultats à interpréter avec prudence.

[40] 🟣 Petit É. Épidémiologie de l’endométriose. Imagerie de la Femme. 2016;26(3-4):196–198. DOI : 10.1016/j.imagfem.2016.05.001

Type : Article de synthèse
Population : Contexte français
Limite principale : 2016
Note critique : Retenue avec réserve — bonne synthèse francophone d’un auteur reconnu dans le domaine. Ancienne à compléter avec des données plus récentes.

[41] 🟠 Hamouda RK, Arzoun H, Sahib I et al. The comorbidity of endometriosis and systemic lupus erythematosus: a systematic review. Cureus. 2023. DOI : 10.7759/cureus.42048

Type : Revue systématique
Population : Études sur la comorbidité endométriose/lupus
Limite principale : Cureus — journal en accès libre à processus éditorial allégé
Note critique : Retenue avec réserve — le risque rapporté (OR 20,7) est spectaculaire et doit être contextualisé : il s’agit d’une revue publiée dans une revue de second rang. Ce résultat attend confirmation par des cohortes prospectives de plus grande envergure avant d’être présenté comme établi.

[42] 🟣 Brichant G, Moise A, Nisolle M. L’endométriose est-elle une pathologie inflammatoire ? Rev Med Liège. 2022. Disponible sur : https://endocyclopedie.fr/wp-content/uploads/2024/09/Endometriosis-as-an-inflammatory-disease_20220506_19.pdf

Type : Article de synthèse
Population : —
Limite principale : Revue belge francophone de diffusion limitée, synthèse non systématique
Note critique : Retenue avec réserve — utile comme lecture conseillée en français sur la dimension inflammatoire. Positionnée comme complément pédagogique, non comme source primaire.

[43] 🔵 Zubrzycka A, Zubrzycki M, Perdas E, Zubrzycka M. Genetic, epigenetic, and steroidogenic modulation mechanisms in endometriosis. J Clin Med. 2020;9(5):1309. DOI : 10.3390/jcm9051309

Type : Revue
Population : Données génétiques, épigénétiques et stéroïdogéniques
Limite principale : Journal MDPI
Note critique : Revue complète et bien structurée sur les mécanismes génétiques et épigénétiques.

[44] 🟣 Baranov VS, Ivaschenko TE, Liehr T, Yarmolinskaya MI. Systems genetics view of endometriosis: a common complex disorder. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2015;185:59–65. DOI : 10.1016/j.ejogrb.2014.11.036

Type : Revue
Population : —
Limite principale : 2015 — domaine GWAS très avancé depuis (voir [28])
Note critique : Retenue avec réserve — pertinente pour l’approche systémique de la génétique de l’endométriose, mais ancienne. À conserver en lecture conseillée secondaire, compléter avec [28] (Rahmioglu 2023) pour les données récentes.

[45] 🟣 Ballester M et al. Le rôle de la génétique et de l’environnement dans le développement de l’endométriose. Rev Med Liège. 2012. Disponible sur : https://endocyclopedie.fr/wp-content/uploads/2024/09/24-BALLESTER-NS12-Endo-2012-1.pdf

Type : Article de synthèse
Population : —
Limite principale : 2012, même journal que [42]
Note critique : Retenue avec réserve — ressource pédagogique francophone utile sur l’hyper/hypométhylation. Ancienne (2012) — positionnée comme complément historique.

[46] 🟠 Khan KN, Kitajima M, Hiraki K et al. Escherichia coli contamination of menstrual blood and effect of bacterial endotoxin on endometriosis. Fertil Steril. 2010;94(7):2860–2863. DOI : 10.1016/j.fertnstert.2010.04.053

Type : Étude originale
Population : Patientes endométriose et contrôles
Limite principale : 2010, effectifs modestes, mécanisme non répliqué massivement
Note critique : Retenue avec réserve — étude pionnière sur la piste bactérienne (E. coli). Acceptable comme précédent historique de la théorie bactérienne, ne peut pas être présentée comme preuve établie d’un lien causal.

[47] 🟣 Muraoka A, Suzuki M, Hamaguchi T et al. Fusobacterium infection facilitates the development of endometriosis through the phenotypic transition of endometrial fibroblasts. Sci Transl Med. 2023;15(700). DOI : 10.1126/scitranslmed.add1531

Type : Étude originale
Population : Modèle murin et patientes (n partiel)
Limite principale : Étude principalement animale ; 64% des patientes testées positives à Fusobacterium — signifie que 36% ne le sont pas ; pas d’essai clinique humain disponible
Note critique : Retenue avec réserve — journal de très haut rang (Science Translational Medicine). Les limites sont bien explicitées dans le texte de la page. Voir si des études de réplication ont été publiées depuis 2023.

[48] 🟣 Caffier C. L’endométriose associée à des anomalies de microbiote : une revue de la littérature [Internet]. Thèse de médecine, Université de Nice ; 2023. Disponible sur : https://endocyclopedie.fr/wp-content/uploads/2024/09/2023NICEMSF06.pdf

Type : Thèse universitaire de médecine
Population : —
Limite principale : Travail universitaire non peer-reviewed dans une revue scientifique
Note critique : Retenue avec réserve — acceptable comme lecture conseillée complémentaire. Non citée comme référence primaire.

[49] 🟣 Qu’est-ce que l’endométriose ? [Vidéo Internet]. Association EndoFrance ; 2024. Disponible sur : [lien EndoFrance]

Type : Ressource audiovisuelle associative
Population : Grand public
Limite principale : Source associative, non peer-reviewed
Note critique : Retenue avec réserve — ressource pédagogique complémentaire produite par une association de référence française. Non citée comme source scientifique mais comme illustration.

[50] 🟣 Histoire de l’endométriose [Internet]. Association Endomind. Disponible sur : [lien Endomind]

Type : Ressource web associative
Population : Grand public
Limite principale : Source associative, non peer-reviewed
Note critique : Retenue avec réserve — ressource complémentaire sur l’histoire de la maladie.

[51] Galès MR. Endométriose — Ce que les autres pays ont à nous apprendre. 1re éd. Josette Lyon ; 2020.

Type : Ouvrage grand public
Population : —
Limite principale : Ouvrage de vulgarisation, non peer-reviewed
Note critique : Ressource complémentaire comme lecture conseillée, non comme référence scientifique primaire.

[52] Lhuillery D, Petit E, Sauvanet E. Tout sur l’endométriose : soulager la douleur, soigner la maladie. 2e éd. Odile Jacob ; 2017.

Type : Ouvrage médical grand public
Population : —
Limite principale : Ouvrage de vulgarisation médicale, non peer-reviewed
Note critique : Ouvrage de référence francophone sur l’endométriose, rédigé par des praticiens reconnus dans le domaine. À positionner comme lecture conseillée dans la section histoire, en cohérence avec l’encadré déjà présent sur la page.

[53] 🟣 Augoulea A, Alexandrou A, Creatsa M, Vrachnis N, Lambrinoudaki I. Pathogenesis of endometriosis: the role of genetics, inflammation and oxidative stress. Arch Gynecol Obstet. 2012;286(1):99–103. DOI : 10.1007/s00404-012-2357-8

Type : Revue narrative
Population : Données mécanistiques — revue de la littérature
Limite principale : Ancienne (2012), revue narrative non systématique, effectifs des études incluses variables
Note critique : Retenue avec réserve — référence classique sur le rôle du stress oxydatif dans la pathogenèse de l’endométriose. Couvre le déséquilibre entre production de radicaux libres et systèmes antioxydants, cohérent avec le contenu du paragraphe qu’elle vient sourcer. À compléter à terme par une revue systématique plus récente sur ce mécanisme spécifique.

[54] Endometriosis [Internet]. World Health Organization ; mars 2023. Disponible sur : https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/endometriosis

Type : Fiche d’information institutionnelle (OMS)
Population : Mondiale, toutes populations en âge de procréer
Limite principale : Source institutionnelle de vulgarisation, non peer-reviewed ; les chiffres sont des estimations agrégées
Note critique : Retenue avec réserve — source de référence mondiale pour les chiffres de prévalence globale (190 millions). À lire comme estimation institutionnelle et non comme résultat d’étude épidémiologique primaire. Pas de code couleur appliqué — hors échelle de preuve scientifique.

[55] 🟣 McCallion A, Nasirzadeh Y, Lingegowda H et al. Estrogen mediates inflammatory role of mast cells in endometriosis pathophysiology. Front Immunol. 2022;13:961599. DOI : 10.3389/fimmu.2022.961599

Type : Étude originale combinant modèle murin et données humaines
Population : Souris et patientes endométriose stade III-IV (n=6 pour les biopsies humaines)
Limite principale : Composante humaine de faible effectif ; journal Frontiers (accès libre) ; les mécanismes murins ne sont pas directement transposables à l’humain
Note critique : Retenue avec réserve — référence récente (2022) et pertinente sur le rôle des mastocytes dans la physiopathologie de l’endométriose, en lien direct avec la correction de la formulation sur les médiateurs mastocytaires. Montre que les mastocytes libèrent des médiateurs pro-inflammatoires (histamine, cytokines, tryptase) contribuant à la douleur pelvienne chronique et à la progression de la maladie

[56] 🔵 Agarwal SK, Chapron C, Giudice LC, Laufer MR, Leyland N, Missmer SA, Singh SS, Taylor HS. Clinical diagnosis of endometriosis: a call to action. Am J Obstet Gynecol. 2019;220(4):354.e1–354.e12. DOI : 10.1016/j.ajog.2018.12.039

Type : Revue de consensus clinique — article d’appel à l’action
Population : Synthèse internationale, patientes endométriose adultes et adolescentes
Limite principale : Conflits d’intérêts déclarés (AbbVie, Bayer, Ipsen, Gedeon Richter) chez plusieurs auteurs ; pas une revue systématique au sens strict
Note critique : Retenue avec réserve — référence de consensus international sur les obstacles au diagnostic clinique de l’endométriose. Couvre explicitement la diversité et la superposition des symptômes avec d’autres pathologies (SII, douleur pelvienne chronique, adénomyose) comme facteur majeur du retard diagnostique de 4 à 11 ans. Les conflits d’intérêts sont déclarés de façon transparente et ne concernent pas les affirmations diagnostiques pour lesquelles elle est citée ici. Article en accès libre.

[57] 🟣 Johnson NP, Hummelshoj L, Adamson GD et al. World Endometriosis Society consensus on the classification of endometriosis. Hum Reprod. 2017;32(2):315–324. DOI : 10.1093/humrep/dew293

Type : Consensus d’experts international
Population : —
Limite principale : Consensus d’experts, pas une étude primaire ; la classification rASRM elle-même est remise en question par les sociétés savantes
Note critique : Retenue avec réserve — référence de consensus internationale sur les systèmes de classification de l’endométriose. Souligne les limites de la rASRM et l’intérêt des approches plus fonctionnelles. Utile pour contextualiser la notion de « stade »

[58] 🔵 Morotti M, Vincent K, Becker CM. Mechanisms of pain in endometriosis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2017;209:8–13. DOI : 10.1016/j.ejogrb.2016.07.497

Type : Revue narrative
Population : Données mécanistiques et cliniques
Limite principale : 2017 — domaine de la douleur en endométriose a avancé depuis, notamment sur la sensibilisation centrale
Note critique : Retenue avec réserve — référence synthétique sur les mécanismes de la douleur (périphérique, centrale, neuropathique, mécanique). Ancienne mais toujours pertinente pour la classification des types de douleur.

[59] 🔵 Kvaskoff M, Mahamat-Saleh Y, Farland LV et al. Endometriosis and cancer: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2021;27(2):393–420. DOI : 10.1093/humupd/dmaa045

Type : Revue systématique et méta-analyse
Population : 49 études de population (études cas-témoins et de cohorte)
Limite principale : Majorité des études incluses présentent un risque de biais sérieux ou critique selon les auteurs eux-mêmes ; hétérogénéité importante entre études ; biais de publication pour le cancer de l’ovaire
Note critique : Retenue avec réserve — méta-analyse de référence sur les associations entre endométriose et différents types de cancers. Human Reproduction Update, journal de très haut rang. Les auteurs eux-mêmes recommandent la prudence dans l’interprétation des résultats en raison des biais méthodologiques. Source principale recommandée sur les surrisques cancéreux.

[60] 🟣 Poeta do Couto C, Policiano C, Pinto FJ, Brito D, Caldeira D. Endometriosis and cardiovascular disease: a systematic review and meta-analysis. Maturitas. 2023;171:45–52. DOI : 10.1016/j.maturitas.2023.04.001

Type : Revue systématique et méta-analyse
Population : 6 études de cohorte, n=254 929 participantes
Limite principale : Petit nombre d’études incluses ; facteurs confondants variables selon les études
Note critique : Retenue avec réserve — méta-analyse solide sur le risque cardiovasculaire associé à l’endométriose. Résultats cohérents avec d’autres méta-analyses publiées simultanément.

[61] 🟣 Parsa S, Noroozpoor R, Dehghanbanadaki H, Khateri S, Moradi Y. Endometriosis and risk of cardiovascular disease: a systematic review and meta-analysis. BMC Public Health. 2025;25:21486. DOI : 10.1186/s12889-025-21486-0

Type : Revue systématique et méta-analyse
Population : 6 études (cohortes et cas-témoins), études publiées entre 2000 et avril 2023
Limite principale : Nombre restreint d’études incluses (n=6) ; hétérogénéité modérée entre études ; facteurs confondants (diabète, tabac, IMC, traitements hormonaux) insuffisamment contrôlés dans certaines études incluses ; absence de données sur la durée d’évolution de l’endométriose
Note critique : Retenue avec réserve — méta-analyse récente (2025) conduite selon les lignes directrices PRISMA 2020. Résultats cohérents avec les autres méta-analyses disponibles sur ce sujet : risque de maladie cardiovasculaire augmenté de 23 % et risque d’hypertension augmenté de 13 % chez les femmes atteintes d’endométriose. Le nombre limité d’études incluses est la principale limite. À lire en complément de [60] (Poet do Couto 2023) qui porte sur un périmètre légèrement différent (cardiopathie ischémique et maladie cérébrovasculaire spécifiquement).

[62] 🟣 Shigesi N et al. Endometriosis and autoimmunity: a large-scale case-control study of endometriosis and 10 distinct autoimmune diseases. npj Women’s Health. 2025. DOI : 10.1038/s44294-025-00086-8

Type : Étude de cohorte rétrospective à grande échelle
Population : 332 409 patientes avec endométriose vs 1 220 932 contrôles appariées (bases de données administratives américaines 2010–2017)
Limite principale : Données issues de bases de remboursement — diagnostic par codes, pas confirmation histologique ; fenêtre temporelle de 2 ans seulement ; biais de détection possible
Note critique : Retenue avec réserve — étude de très grande envergure, première à documenter l’association entre endométriose et 10 maladies auto-immunes distinctes dans une fenêtre temporelle définie. Approche robuste mais limites inhérentes aux bases de données administratives. Résultats cohérents avec la littérature antérieure sur les dérèglements immunitaires dans l’endométriose.

Contribuez à l’Endo’cyclopédie

Votre soutien à ce projet est essentiel pour maintenir le site gratuit et accessible à tou·tes.

Consultez la rubrique dédiée pour découvrir pourquoi chaque don compte !

Faites un don

Vous pouvez contribuer en me partageant une ressource qui ne figure pas encore sur le site !

Contactez moi

Comprendre l’endométriose

Présentation générale

Nature et définition de l’endométriose

La similarité fonctionnelle et comportementale :

Les différences histologiques et anatomopathologiques :

Les réactions inflammatoires et la fibrose :

Comment diagnostique-t-on l’endométriose ?

Plan de la page

Mécanismes de la maladie

Epidémiologie

Physiopathologie

L’essentiel

Mécanismes de la maladie

Les mécanismes hormonaux

Le rôle des œstrogènes dans l’endométriose

Le rôle de la progestérone

Les mécanismes inflammatoires

Les prostaglandines et leur rôle dans l’inflammation cyclique

Les mécanismes inflammatoires de l’endométriose

Pourquoi cette inflammation est dite de bas grade ?

Les mécanismes immunitaires et inflammatoires

L’activation du système immunitaire local

La sécrétion des médiateurs pro-inflammatoires

Le stress oxydatif

La rétroaction inflammatoire et prolifération des lésions

L’altération de la résorption tissulaire

Les mécanismes angiogéniques

Les adhérences et fibroses

Les conséquences de l’inflammation chronique

Comprendre la douleur dans l’endométriose

Epidémiologie

L’endométriose en quelques chiffres

Prévalence de l’endométriose

Incidence socio-économique

Facteurs de risque

Les facteurs environnementaux

Les perturbateurs endocriniens

Les expositions toxiques

Le travail de nuit

Surrisques de développer d’autres maladies

Cancer de l’ovaire

Maladies cardiovasculaires

Maladies auto-immunes

Cancer de la thyroïde

Cancer du sein et cancer du col de l’utérus

Ce que ces données signifient pour les personnes atteintes

Physiopathologie

Histoire de la maladie

Les théories sur l’origine de la maladie

Point clé :

Critiques et limites :

Point clé :

Critiques et limites :

Points clés :

Critiques et limites :

Critiques et limites :

Critiques et limites :

L’adénomyose : une pathologie distincte mais proche

Point clé :

Critiques et limites :

Points clés :

Critiques et limites :

Points clés en détail :

Critiques et limites en détail :

Points clés :

Critiques et limites :

Point clé :

Critiques et limites :

Points clés :

Critiques et limites :

Références

Grille d’évaluation des niveaux de preuves des publications sources

Contribuez à l’Endo’cyclopédie

Partenaires