Les formes
Cette page propose un tour d’horizon complet des formes principales et rares de la maladie, leur localisations et expressions.
Dernière mise à jour : mars 2026 |Durée de lecture totale : 24 minutes.
Comprendre les enjeux selon les différentes formes
L’endométriose et l’adénomyose ne sont pas des maladies uniformes. Elles se présentent sous des formes anatomiques très différentes — superficielles, profondes, ovariennes, digestives, urinaires, extra-pelviennes, ou intra-utérines dans le cas de l’adénomyose — dont chacune a ses propres localisations, ses propres mécanismes d’évolution, et ses propres implications pour le diagnostic et la prise en charge.
Connaître la forme en présence, c’est comprendre pourquoi certains symptômes apparaissent, pourquoi certaines imageries sont indiquées plutôt que d’autres, et pourquoi les choix thérapeutiques — médicamenteux ou chirurgicaux — varient d’une situation à l’autre. Une endométriose superficielle, un endométriome ovarien, une atteinte rectale profonde et une adénomyose diffuse ne se gèrent pas de la même façon, ni avec les mêmes urgences ni les mêmes spécialistes.
Cette page présente les formes anatomiques reconnues, des plus fréquentes aux plus rares, avec pour chacune ses caractéristiques, ses localisations habituelles, et les conséquences cliniques et fonctionnelles qui leur sont associées.

Les formes
Les formes en quelques chiffres
Ils sont à prendre en considération avec prudence car les données sont très variables d’une étude à une autre.
25-50%
des personnes avec endométriose ont des endométriomes
10%
des personnes avec infertilité ont de l’adénomyose
20%
des personnes avec endométriose ont une lésion profonde
Les formes coexistent souvent
Ces formes anatomiques ne s’excluent pas. Une même personne peut présenter simultanément une endométriose superficielle, un ou plusieurs endométriomes ovariens, et des lésions profondes infiltrantes. Cette coexistence est fréquente dans les formes sévères, et elle influence directement la stratégie diagnostique et thérapeutique, une imagerie complète est souvent nécessaire pour cartographier l’ensemble des atteintes.
De même, l’adénomyose est associée à l’endométriose profonde dans environ 30 à 50 % des cas. Leur coexistence peut complexifier les symptômes et les choix de traitement, notamment en ce qui concerne la chirurgie conservatrice.
La présence d’une forme n’exclut donc pas les autres. C’est l’une des raisons pour lesquelles le bilan préopératoire d’une endométriose symptomatique doit être exhaustif.
Les formes courantes
Les classifications médicales utilisées
Dans les comptes-rendus opératoires, les publications scientifiques et certains comptes-rendus d’imagerie, des systèmes de classification de l’endométriose sont utilisés pour décrire l’étendue et la sévérité de la maladie. En connaître les grandes lignes permet de mieux comprendre ce que ces documents décrivent.
La classification rASRM (American Society for Reproductive Medicine, révisée)
C’est la classification la plus ancienne et la plus répandue à l’échelle internationale. Elle attribue un score de 1 à 4 (stades I à IV : minime, légère, modérée, sévère) basé sur la surface des lésions, leur profondeur, la présence d’endométriomes et d’adhérences, tels qu’observés lors d’une cœlioscopie.
Ses limites sont bien documentées et largement reconnues : le score rASRM ne corrèle pas avec l’intensité des douleurs ni avec la qualité de vie. Une patiente avec un stade I peut souffrir davantage qu’une patiente avec un stade IV. Ce système a une valeur pour la communication entre chirurgiens et la recherche, mais il ne doit pas être utilisé pour évaluer la sévérité de la maladie vécue.
La classification ENZIAN
Plus récente, la classification ENZIAN a été développée spécifiquement pour décrire l’endométriose profonde. Elle cartographie les lésions selon leur localisation anatomique précise dans les compartiments pelviens (antérieur, postérieur, latéral) et en dehors du pelvis. Elle est progressivement adoptée en Europe pour sa pertinence chirurgicale — notamment pour planifier les résSources bibliographiques
ections digestives ou urétérales — et pour son lien plus étroit avec les symptômes fonctionnels.
La classification #Endo
Proposée en 2021 par la World Endometriosis Society, elle vise à unifier les différentes nomenclatures et à mieux intégrer l’impact fonctionnel et symptomatique dans la description de la maladie. Elle est encore peu utilisée en pratique courante mais représente une évolution vers une classification plus centrée sur l’expérience de la patiente.
⚠️ Ce que ces classifications ne font pas : aucune de ces classifications ne permet de prédire avec certitude l’évolution de la maladie, la réponse aux traitements, ou l’impact sur la fertilité. Elles sont des outils de description et de communication, pas des pronostics.
Sources bibliographiques
Recommandations et références de consensus généraux
1. Becker CM, Bokor A, Heikinheimo O, Horne A, Jansen F, Kiesel L, et al. ; ESHRE Endometriosis Guideline Group. ESHRE guideline: endometriosis. Hum Reprod Open. 2022;2022(2):hoac009. doi:10.1093/hropen/hoac009
2. Haute Autorité de Santé (HAS) & CNGOF. Prise en charge de l’endométriose — Recommandations pour la pratique clinique. Saint-Denis La Plaine: HAS; 2017. Disponible sur : www.has-sante.fr
3. Zondervan KT, Becker CM, Missmer SA. Endometriosis. N Engl J Med. 2020;382(13):1244–1256. doi:10.1056/NEJMra1810764
4. Horne AW, Missmer SA. Pathophysiology, diagnosis, and management of endometriosis. BMJ. 2022;379:e070750. doi:10.1136/bmj-2022-070750
Formes anatomiques — vue d’ensemble
5. Tomassetti C, D’Hooghe T. Endometriosis and infertility: insights into the causal link and the management strategies. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2022;82:108–125. doi:10.1016/j.bpobgyn.2022.03.004
6. Siracusa R, Fusco R, Cuzzocrea S. Three Types of Endometriosis: Pathogenesis, Diagnosis and Treatment. State of the Art. J Clin Med. 2023;12(3):994. doi:10.3390/jcm12030994 (Article de synthèse PubMed open access couvrant les 3 types principaux : superficielle, ovarienne, profonde.)
7. Karp BI, Stratton P. Endometriosis-associated chronic pelvic pain. Med. 2023;4(3):143–146. doi:10.1016/j.medj.2023.02.006
Endométriose superficielle
8. Velho RV, Sehouli J, Mechsner S. Mechanisms of peripheral sensitization in endometriosis patients with peritoneal lesions and acyclical pain. Arch Gynecol Obstet. 2023;308(4):1327–1340. doi:10.1007/s00404-023-07110-9 (Démontre la haute densité de fibres nerveuses sensorielles dans les lésions péritonéales et leur rôle dans la douleur acyclique.)
9. Greaves E, Critchley HOD, Horne AW, Saunders PTK. Imbalance between sympathetic and sensory innervation in peritoneal endometriosis. Hum Reprod. 2011;26(11):2856–2861. doi:10.1093/humrep/der269
10. Morotti M, Vincent K, Becker CM. Peripheral changes in endometriosis-associated pain. Hum Reprod Update. 2017;23(3):289–316. doi:10.1093/humupd/dmw047
11. ISUOG Patient Information Series. Superficial Endometriosis. Disponible sur : https://www.isuog.org (Ressource pédagogique validée par la Société internationale d’échographie obstétricale et gynécologique.)
Endométriose profonde
12. Chapron C, Marcellin L, Borghese B, Santulli P. Rethinking mechanisms, diagnosis and management of endometriosis. Nat Rev Endocrinol. 2019;15(11):666–682. doi:10.1038/s41574-019-0245-z
13. Koninckx PR, Ussia A, Adamyan L, Wattiez A, Gomel V, Martin DC. Heterogeneity of endometriosis lesions requires individualisation of treatment. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2022;82:3–15.
14. Chamié LP, Ribeiro DMFR, Tiferes DA, Macedo Neto AC, Serafini PC. Atypical sites of deeply infiltrating endometriosis: clinical characteristics and imaging findings. Radiographics. 2018;38(1):309–328. doi:10.1148/rg.2018170093
15. Hudelist G, Fritzer N, Thomas A, et al. Diagnostic delay for endometriosis in Austria and Germany: causes and possible consequences. Hum Reprod. 2012;27(12):3412–3416. (Contexte de la présentation clinique de l’endométriose profonde et du retard diagnostique.)
Endométriose digestive
16. Piachas A, Smyrnis P, Tooulias A. Rectosigmoid endometriosis: Diagnostic pitfalls and management. Clin Case Rep. 2022;10(2):e05222. doi:10.1002/ccr3.5222
17. Barra F, Scala C, Biscaldi E, et al. Bowel Endometriosis: Systematic Approach to Diagnosis with US and MRI. Radiographics. 2024. doi:10.1148/rg.240102
18. Chapron C, Chopin N, Borghese B, et al. Deeply infiltrating endometriosis: pathogenetic implications of the anatomical distribution. Hum Reprod. 2006;21(7):1839–1845. (Référence de base sur la distribution anatomique et la physiopathologie de l’endométriose digestive.)
19. Di Buono G, Micheli M, Russo G, et al. Colorectal infiltrating deep endometriosis: Laparoscopic treatment. Front Surg. 2022;9:1021944. doi:10.3389/fsurg.2022.1021944
20. Li Y, Liu Z, Feng W. Digestive system deep infiltrating endometriosis: What do we know. J Cell Mol Med. 2023;27(24):3947–3957. doi:10.1111/jcmm.17993
Endométriose ovarienne et endométriomes
21. Muzii L, Di Tucci C, Galati G, et al. The Efficacy of Dienogest in Reducing Disease and Pain Recurrence After Endometriosis Surgery: a Systematic Review and Meta-Analysis. Reprod Sci. 2023;30:3135–3143.
22. Younis JS, Taylor HS. The impact of ovarian endometrioma and endometriotic cystectomy on anti-Müllerian hormone, and antral follicle count: a contemporary critical appraisal of systematic reviews. Front Endocrinol. 2024;15:1397279. doi:10.3389/fendo.2024.1397279
23. Lessan N, et al. Ovarian reserve markers of women with superficial endometriosis. Int J Gynecol Obstet. 2024. doi:10.1002/ijgo.15310 (Montre que l’endométriose superficielle seule n’altère pas la réserve ovarienne, contrairement aux formes ovariennes et profondes.)
24. Somigliana E, Vercellini P, Vigano P, et al. Endometrioma and ovarian reserve: effects of endometriomata per se and its surgical treatment on the ovarian reserve. Hum Reprod. 2019 [PMC6897522].
25. Pirtea P, Cicinelli E, De Nola R, et al. Endometrial causes of recurrent pregnancy losses: endometriosis, adenomyosis, and chronic endometritis. Fertil Steril. 2021;115(3):546–560.
Adénomyose
26. Bourdon M, Santulli P, Jeljeli M, et al. Immunological changes associated with adenomyosis: a systematic review. Hum Reprod Update. 2021;27(1):108–129. doi:10.1093/humupd/dmaa038
27. Benagiano G, Brosens I, Carrara S. Adenomyosis: New knowledge is generating new treatment strategies. Womens Health (Lond). 2009;5(2):107–117.
28. Harmsen MJ, Trommelen LM, de Leeuw RA, et al. Uterine junctional zone and adenomyosis: comparison of MRI, transvaginal ultrasound and histology. Ultrasound Obstet Gynecol. 2023;62(1):42–60. doi:10.1002/uog.26117 (Référence pour les critères diagnostiques IRM et échographie et leurs limites.)
29. Kou J, Chen L. Adenomyosis: An Updated Review on Diagnosis and Classification. J Clin Med. 2023;12(14):4828. doi:10.3390/jcm12144828
30. Schindlbeck C, Bogner G, Hauke J, et al. Adenomyosis: Diagnosis and Management. Am Fam Physician. 2022;105(1):33–38.
31. Biasioli A, Degano M, Restaino S, et al. Adenomyosis and infertility: the role of the junctional zone. Biomedicines. 2024;12(2):463. doi:10.3390/biomedicines12020463
32. Vercellini P, Vigano P, Bandini V, Buggio L, Berlanda N, Somigliana E. Association of endometriosis and adenomyosis with pregnancy and infertility. Fertil Steril. 2023;119(4):727–740. doi:10.1016/j.fertnstert.2023.03.018 (Pour la mention « infertilité ou fausses couches à répétition — controversé ».)
Formes extra-pelviennes
33. Vercellini P, Abbiati A, Viganò P, et al. Asymmetry in distribution of diaphragmatic endometriotic lesions: evidence in favour of the menstrual reflux theory. Hum Reprod. 2007;22(9):2359–2367.
34. Chantalat E, Valera MC, Vaysse C, et al. Estrogen receptors and endometriosis. Int J Mol Sci. 2020;21(8):2815.
35. Ceccaroni M, Clarizia R, Placci A. Pericardial, pleural, and diaphragmatic endometriosis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010;140(5):1189–1190. (Pour l’endométriose thoracique et extra-pelvienne.)
Classifications médicales
36. Johnson NP, Hummelshoj L, Adamson GD, et al. ; World Endometriosis Society Sao Paulo Consortium. World Endometriosis Society consensus on the classification of endometriosis. Hum Reprod. 2017;32(2):315–324. doi:10.1093/humrep/dew293
37. Keckstein J, Becker CM, Canis M, et al. ; Enzian Study Group. Recommendations for surgical treatment of endometriosis. Part 2: the ENZIAN classification. Acta Obstet Gynecol Scand. 2021;100(3):399–409. doi:10.1111/aogs.14033
